Я считаю, что главное для топ клуба - стабильность. Стабильность, которая эволюционирует со временем и способна выдержать внешние потрясения, принося при этом результат. В Англии это Арсенал и МЮ. Притом, что Арсенал и МЮ беднее Челси. Да, официально они богаче - у них больший доход. Но у Челси бюждет стихийный и зависит он целиком от настроений и желаний Абрамовича и его 10-миллиардного кошелька. У Челси бюджет всё-таки в большей степени теневой, именно поэтому их нельзя назавать топ-клубом. Им нужно пройти проверку временем, как говорил Dred. Пока же в Челси явная неопределенность. Состав явно перегружен, нет уверенности, что Грант будет работать долгие годы. Деньги Абрама тоже не бесконечны. Так что давайте ещё подождём. Пока в АПЛ ИМХО два топ клуба. Ливерпулю тоже тоже не хватает стабильности, да и владельцы у них непродуктивные.
По претендентам вроде МС тоже ничего сказать не могу. Пример Челси показывает, что при большом кошельке, грамотном руководстве и правильной селекции можно за пару лет сформировать команду, способную бороться за трофеи. Чинаватра пока неплохо начал.
AlexFan, да я всегда тебя вроде понимал, и мнение твое не хочу менять, ты нормальный фанат своей команды, я лишь высказал свое фе, а за расклад в первом посте еще раз +1. _________________ Champ20ns
кстати,у кого есть инфа о кол-ве фанов различных клубов.Топ-5, например.Знаю,что на 2005 год в Англии было 3 млн синих.И еще интересный факт.Челси стал третьим клубом в Англии,победивший в чемпионате Англии,взявший кубок Англии,Кубок Английской Лиги,и Европейский трофей.В двойку первых еще входили МС и либо шпоры либо лидс.во времена "алмазов Дохерти" Челси был серьезной силой,потом его преемник взял КА.На протяжении 10 лет мы очень хорошо выступали,но не хватало силы воли.А потом был затеян перестрой Стэмфорда.Денег катастрофически не хватало.Дошло до того,что мы с Болтоном играли мтач за вылет в третий девизион.У нас была одна из лучших школ в Аглии:Осгуд,Гривз,Харрис.Перестройка Стэмфорда была неизбежна..а так клуб был на подъеме.Не знаю,чего эт все я написал.может кому интересно..
А как же Кара,Риисе,Финнан,Маскерано,Рейна,Аллонсо,Хюппия...не знаю как для тебя,а для меня они очень даже звёзды
Из этого списка звездами и то с натяжкой можно назвать лишь Карагера и Алонсо! А я говорю а игроках уровня например Дрогба или Рона! Ливерпуль вроде хотел летом Это подписать и вроде сам Камерунец говорил что всегда мечтал играть на Энфилде и что считает Джерарда лучшим игроком АПЛ! Вот это было бы усиление! А покупки Ворониных да Бенаюнов до добра не доведут ИМХО!
Fess2149, в этой ветке не обсуждаются игроки Ливерпуля.
Hobo, за топ файв говорить не буду, знаю что фан база МЮ самая большая в мире, если судить конечно по прессе, называют гигантские цифры в 333 миллиона (жаль что не 666), хотя это скорее всего преувеличение.
AlexFan, ну если судить только по АПЛ, сразу не обратил внимания, думал что ты про общую историю английского футбола говоришь, то статистически Челси действительно четко входит в тройку.
Правда в этом случае нет смысла говорить про какой то пул команд, ибо основную массу АПЛ-трофеев брал САФ, оставляя остальным крошки с барского стола.
Топ-3, Топ-4, Топ-2. Кто что считает, у того такой и топ! Для меня Топ-лес! Если точнее, то ТОП-1. Для меня например Арсенал не ТОП клуб, Челси- тем более, Скаузеры- топ клуб европы, но не Англии. И что?
Если в Испании есть ТОП-2, то он практически вечен! Там не важно кто чемпион или кто за это борется, там есть Реал и Барса!
И если уж на то пошло, что в Германии одна Бавария, то в Англии и подавно один МЮ и к званию второго ближе всех скаузеры, а не Гунеры или Челси. А победы Блеберна, Арсов и Челси- лишнее подтверждение. Таким же Челси в своё время была Боруссия в Германии, возможно и более успешным, а где они сейчас?
Так что от силы ТОП 2(МЮ и Скаузеры) не больше! _________________
А то что Ливер выиграл 2 года назад Лигу Чемпионов, а год назад играл в финале это вроде как и не достижение? По моему стоит всё таки говорить о топ 4. _________________ Я не лгун. Я игрок команды
Льюис Хэмилтон
Переименовал эту тему, сделал ее важной.
Все что связано с развитием АПЛ, включая добавочный выставочный тур в январе, нововведение о количестве заявленных футболистов, и так далее, обсуждаем тут.
Я уже как-то писал на этом форуме, что АПЛ особая лига и ее тенденции развития таковы, что ее популярность и прибыль будут только расти в ближайшие годы. Если помнишь, я предсказывал, что АПЛ станет вровень с НБА, НХЛ и другими структурами. Как видишь, мой прогноз начинает сбываться.
Все эти заморочки Черданцева фтопку. Футбол давно стал бизнесом, что кстати очень хорошо.
Так вот о чем идет речь? Объясняю. АПЛ с самого начала была в топ-5 чемпионатов Европы. Теперь вектор развития ее таков, что она начинает стремительно уходить в лидеры. По финансам, по интересу, качеству трансляций, по числу сильных топ-клубов АПЛ впереди планеты всей. Все это очень похоже на баскетбол - есть сильные еврочемпы, евролига и все такое. но НБА это все.
В принципе такая ситуация давно напрашивалась. Просто теперь лучшие англоклубы еще и в руках сильных мира всего - а это и деньги, и влияние.
В АПЛ отличная от других топ-лиг система распределения денег от ТВ. Даже аутсайдеры получают приличные деньги и это на мой взгляд, залог успеха АПЛ на годы вперед.
Что в сущности творится в других лигах? Возьмем Испанию. Барса и Реал берут лучший кусок пирога (= тв деньги), и середняки чемпионата не имеют в итоге никаких шансов хоть как-то с ними конкурировать в Лиге. Как мы видим, даже 3-я команда Испании по уровню последних лет, т.е. Валенсия не смогла в итоге выйти на топ-уровень. кому интересен ежегодный междусобойчик барсы и реала?
Только фанам этих команд, возможно. А в Англии 4 команды в принципе имеют шансы на титул, а если подтянутся Тоттенхэм, МанСити, то они хотя бы могут побороться за зону ЛЧ. Я уже не говорю про бундеслигу и францию, где в данный момент есть по одному лидеру. Бавария и Лион практически все время чемпионы - кому это интересно?
АПЛ дает зрителеям самое лучшее, что может быть в футболе, и интерес к АПЛ будет только расти. Когда-то была создана структура клубов Джи-14, клубы хотели создают свою евролигу и брать все сливки. Но это было все же искусственное создание, потому оно и провалилось в итоге. Евролига на самом деле уже есть. Это АПЛ.
Отличная аргументированная позиция. В большей степени согласен с тобой ,но лично я не представляю как всяческого рода нововведения могут отразиться на клубах. Взять, к примеру, идею с матчами за пределами Великобритании . Дополнительные нагрузки на команду в уже итак плотный график . АПЛ уже находиться на вершине футбольной конкуренции и плотности результатов. И уровень команд , а соответственно и нагрузок на игроков с каждым годом повышается. Отсюда : многочисленные травмы среди игроков , накопление усталости как моральной так и физической и т.д. Список при желании можно продолжить.
К слову , коль уж мы пустились в сравнения НБА и АПЛ .
Не забывай в НБА , несмотря на 82 игры регулярного сезона до плей-офф , сама структура имеет несколько другой оттенок.
Шансы на победу у первой 8-ки конференции равны , тоесть как таковой чемпионат начинается с плей-офф, что согласись и отличает НБА от АПЛ, где плей-офф не подразумевается.
Вообщем, такие мысли. Если есть ,что добавить , охотно выслушаю.
Насчет загруженности календаря: 1 лишний матч погоды не сделает. Например, его могут компенсировать так: уберут из кубка англии переигровки, или полуфиналы карлинга сделают в 1 матч, а не два.
В принципе очень умный ход проводить как минимум 1 матч в году за пределами Англии. Похоже на турне барсы-реала по азиям. А тут будут аж официальные игры - что делает эти матчи гораздо интереснее. Да и сам посуди: не хотел бы ты вживую увидеть МЮ в Лужниках например? Да это мегавозможности для болельщиков, которые не живут в Англии. Отсюда увеличение фанов клубов в АПЛ по всему миру - новые возможности - деньги.
Я прям в шоке от тех, кто против этой идеи. Люди, подумайте: еще полвека назад английские клубы участвовали во всяких турне, и к ним приезжали играть европейские клубы, даже наше Динамо играло с Челси в то время. А сейчас, в век глобализации, мы имеем возможность наблюдать игры лучшей в мире лиге.
В Америке особая система клубов. Как ты знаешь, существует драфт для новичков, и худшие клубы имеют возможность права первой ночи. Это позволяет сохранять разницу в классе команд на приемлемом уровне. Пришел Леброн Джеймс в Кливленд и сделал аутсайдера НБА финалистом, например.
А система плей-офф делает еще увлекательнее турнир. Потому что никогда не знаешь, кто выиграет. В Европе такое невозможно. Разница в уровне команд очень велика, тем ценнее, что за титул могут бороться несколько команд. Футбол это шоу-бизнес, это шоу, а что делает шоу увлекательным? только интрига и борьба. Этого в АПЛ с достатком.
Так что я смотрю на будущее с оптимизмом.
С точки зрения болел не из Англии это хорошая идея, а вот для английских не очень, представим ситуацию когда чемпионство решается именно в этом матче. _________________ Я не лгун. Я игрок команды
Льюис Хэмилтон
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
А победы Блеберна, Арсов и Челси- лишнее подтверждение. Таким же Челси в своё время была Боруссия в Германии, возможно и более успешным, а где они сейчас?
