Зарегистрирован: Aug 03, 2009 Сообщения: 442 Откуда: Киев
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 13:31 Заголовок сообщения:
17dufa, А я сколько раз???))
МЮ пропустил не потому, что играл в Атакующий футбол*- а потому, что именно перестал в него играть!!!!
Наш гол абсолютно не связан был с тем, что мы пытались играть в атакующий футбол! Оба гола ничего не имели с этим общего! Оба гола были наитупейшими ошибками обороны и не более того- никаких быстрых прорывов через все поле и наказаний за открытый футбол не было!" О ЧЕМ ТЫ????? где связь нашего атакующего футбола в течении десяти минут и проигрыша???
Кто нам мешал им забивать, когда они играли в атакующий футбол кто???
просматриваю сейчас финал и вижу только был прессинг с нашей стороны и попытки атак- сразу же барса терялась и ошибалась и давала нам действовать! только мы замкнулись в себе- все! больше ничего не получалось- атаковала только Барселона!
Голевые попытки и шансы выиграть у нас были только при атакующем футболе а не тем жалким зрелищем, которое вы называете оборонительный футбол против Барселоны!
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 13:36 Заголовок сообщения:
Граждане, про Барселону не надо. Не забывайте что если бы арбитр ответного матча Челси-Барселона был хоть на чуть-чуть вменяем и адекватен, финал ЛЧ и по справедливости! был бы совсем иным, просто благодаря как минимум 2-м неназначенным 100%-м пенальти Барса вышла в финал. А по делу челсияне в той игре возили и измывались над этой самой "непобедимой" и "образцово-показательной" Барсой как только могли, рвали как тузик грелку все 92 минуты. Реально жалкое было зрелище скажу я вам. И никакой там красоты, изящества и атакующей мощи в игре вот этой самой хваленой Барселоны не было видно не то что на поле, а по моему и в радиусе нескольких км. от Стемфорд Бридж. На 93-й их просто пожалел футбольный Бог. По мнению почти всех вменяемых футбольных специалистов Челси в том матче заслуживал победы и выхода в финал в разы больше чем Барселона. Про арбитра того матча я уже говорил, повторяться не буду.
Зарегистрирован: Dec 04, 2007 Сообщения: 5881 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 13:39 Заголовок сообщения:
На мой взгляд Барса в финале сыграла очень прагматично и тактически практически безупречно и феерии там было минимум.
Во-вторых у нас и раньше было прилично проигрышей командам уровня Бернли, достаточно посмотреть на количество очков по нашим чемпионским сезонам, как правило там что-то около 80 было. Сколько было в прошлом я думаю не стоит напоминать, несмотря на дубль скаузеров и победу пушкарей.
Насчёт какой то яркой игры с этим составом есть очень приличные сомнения что он вообще на это способен, по крайней мере на постоянной основе. Недаром у нас фактически нет даже ярко выраженного игрока, который бы постоянно играл в центре. Хотя Флетч на это активно претендует. Плюс фланги (которыми мы были традиционно сильны) весьма середняковские. Но тем не менее этот состав вполне может побороться за чемпионство, особенно если ливер и дальше будет заниматься геройскими камбеками. Главный конкурент думается всё таки рентбои, у них и так был всё это время сильнейший состав в биг фо, а теперь и подавно. Но многие такситы уже староваты, да и тренер не шибко приспособлен для марафонских битв за чемпионство.
Кроме того думаю ставить всяких Денилсонов, Бабелей выше Анди и Нани это перебор и те и другие это что называется 7\10.
Категорически не согласен что Рууд,Стам, Гиггз, Скоулз, Кин, Шмейхель это не звёзды мирового футбола. И уж тем более говорить такое про великую тройку Чарльтона, Лоу, Беста это какое то кощунство. В конце концов все трое обладатели золотых мячей
Зарегистрирован: Aug 03, 2009 Сообщения: 442 Откуда: Киев
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 13:43 Заголовок сообщения:
Redsfan, я по-моему и писал,что Рууд,Стам, Гиггз, Скоулз, Кин, Шмейхель и про великую тройку Чарльтона, Лоу, Беста и есть звезды мирового футбола- или ты перепутал что то??
Назови мне проигрыш МЮ команде аутсайдеру которая в первый свой сезон появления В АПЛ у нас выиграла? Я не помню таковой!
Mute, Вот это и есть пример, Когда Челси играя в нападении с Барсой рвали их как хотели, а только стали играть от обороны на удержание были накзаны! Разве это не яркий пример того как нужно играть нам??? Неужели мы хуже челси??
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 13:49 Заголовок сообщения:
paulscholesscoresgoals,
по порядку изложу свою точку зрения.
1. МЮ разучился отыгрываться.
2. В матчах с Порту и Арсеналом САФ опробовал схему "вынеси соперника в первые 20 минут и сядь в оборону"
3. Упомянутую схему САФ хотел воплотить и в финале
4. Уйдя в атаку МЮ оставлял Барсе открытые зоны и тп Через которые Барса МЮ и поймала.
5. Сиди МЮ плотно в обороне с самого начала матча, вполне возможно Барса бы абсолютно беззубо тыкалась в оборонительные порядки МЮ, как это было в сезоне 07/08.
6. Пропустив МЮ развалился и больше не играл ни во что.
1 и 6 пункты определяющие. При "нормальном" подходе пропустившая команда не опускает руки, а идет отыгрываться. Поэтому твоя позиция, что МЮ проиграл потому, что перестал атаковать мне понятна.
К сожалению, МЮ разучился это отыгрываться. МЮ было непозволительно пропускать первым в финале. Те матчи, что я видел в последние 2 года говорят о том, что пропустив МЮ играть по сути перестает (что не мешает ему в отдельных матчах выигрывать: победа над Астон Виллой в апреле 2009 яркое свидетельство, что перестав играть можно таки выиграть в результате). Поэтому МЮ было чрезвычайно важно либо не пропустить, либо забить первым. Оба варианта рискованы. Но все же по кондициям МЮ в последнее время оборонительный вариант мне казался более предпочтительным на тот матч. Да и соперник был такой, что надеятся его полностью подавить своими атаками и не давать ему поднять головы несколько наивно. Как заметила RonaldoC, играть с Барсой образца 2008/09 в атакующий футбол равносильно самоубийству.
Зарегистрирован: Aug 03, 2009 Сообщения: 442 Откуда: Киев
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 13:56 Заголовок сообщения:
17dufa, я понял тебя" Но челси нам показало, перед тем как пропустить Барсу в финал, что играть с ними в атакующий футбол можно и Нужно! И пропустило лишь после того как сели в полнейшую оборону! Вот тебе и вывод!
А как Саф хотел защемить Барселону без нападающих и потом сесть в оборону не понятно) Тем не менее он мог хотя бы попытаться все исправить- это еще можно было сделать если бы до второго гола рискнуть и сыграть с ними в нашу игру! навязать им борьбу а не тупо продолжать защищаться!
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:03 Заголовок сообщения:
Redsfan, +1 по всем
paulscholesscoresgoals, ну скажем так, ты говорил, что при Нистельрое, Руни и Саа мы играли в атакующий футбол, значит пример покатит: Вулверхэмптон, сезон то ли 2003-04, то ли 2004-05. Это то, что я помню, но я уверен, что если копнуть, то примеров будет немало, потому что каждый чемпион за весь турнир пару раз, да проиграет (Арсенал 2004 исключение), и проигрыши эти очень часто случаются далеко не в матчах с грандами. _________________ Champ20ns
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:07 Заголовок сообщения:
paulscholesscoresgoals, МЮ пропустил в финале сев в оборону? категорически не согласен. МЮ атаковал и доминировал, когда пропустил. МЮ вообще не защищался в финале, вот мое окончательное мнение, если говорить об обороне как о чем-то большем, чем отдельные действия в отдельных моментах. до гола - атаковал, после - просто не играл, ни в атакующий, ни в оборонительный футбол. После пропущенного гола уже никакие действия САФа, на мой взгляд, не спасли бы игру. МЮ остановился. Как команда, целиком.
Про игру с Челси - я уже сказал, я пас. Сам игры не видел. Может они там и атаковали. Мне рассказывали, что грамотно защищались, обломав Барсе все зубы об свои оборонительные порядки.
Зарегистрирован: Aug 03, 2009 Сообщения: 442 Откуда: Киев
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:08 Заголовок сообщения:
Frantic_Den, Ну и что, ну проиграли мы Вулверхемптону, но это было скорее исключение из правил, а не показатель командного кризиса, который у нас происходит в данный момент. Если бы Рональдо ушел на сезон раньше- у нас не было бы чемпионства в прошлом сезоне и это факт! Все держалось по большей части на нем, именно он компенсировал нам неумение забивать, он спасал нас тогда когда кроме тупых навесов в штрафную ничего не приходило на ум!!
МЮ уже долгое время играл только исключительно надеясь на Рональдо и его забивные качества, а когда играл Нистелрой и Саа забивали у нас все! и Команда играла в Яркий атакующий и комбинационный футбол.
Зарегистрирован: Dec 04, 2007 Сообщения: 5881 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:11 Заголовок сообщения:
Считать что Челси играли в атакующий футбол с Барсой это как то странно. Если не считать конечно за атакующий футбол забросы на Дрогбу или на фланг и полное отсутствие игры в центре. И сравнивать Барсу образца прошлого и позапрошлого года тоже не стоит, это как говорят в Одессе две большие разницы.
И мы вполне с Барсой играли вторым номером и на ОТ. Тот же гол Скоулза во многом ошибка игрока Барсы, кажется Маркеса, когда он выбил прямо на Пашу. Да и вообще не вижу ничего зазорного чтобы играть вторым номером, опять же если состав на это более способен. Если речь конечно идёт про команды сопоставимые классом. А тем более если соперник, как арсенал в искомом матче, в заметно лучшей форме.
paulscholesscoresgoals, Да про звёзд это не вам было адресовано. а кажется элфану
Зарегистрирован: Aug 03, 2009 Сообщения: 442 Откуда: Киев
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:14 Заголовок сообщения:
17dufa, cкажем так - мы пропустили гол в процессе игры! У нас было 8 человек на нашей половине поля и кто нам доктор, что не смогли закрыть ЭтоО? Это футбол и к этому надо быть готовыми. это была всего лишь десятая минута матча- и можно было отыгрываться еще ой ой ой сколько времени было и возможностей! И почему это никакие действия САФа не спасли бы игру? Ты так слабо оцениваешь влияние Тренера на команду и способность нашего коача координально изменить ход борьбы???
я лично верил, что он может что то изменить и собственно думаю до сих пор, что поменяй САФ тактику и выпусти Тевеса со старта- то все было бы по другому!
Зарегистрирован: Aug 03, 2009 Сообщения: 442 Откуда: Киев
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:17 Заголовок сообщения:
Redsfan, играть вторым номером и не играть вовсе это две большие разницы) я Смотрел игру Челси с Барсой и там были не только забросы на Дрогба! Челси не боялись идти вперед и мне лично понравилась их игра до того момента когда они тупо стали играть на отбивание!
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:25 Заголовок сообщения:
17dufa, в 08/09 мы с Барсой играли в атакующий футбол? ты что смеёшься чтоли...у нас даже ниодного чистого форварда не было на поле! мы атакавали малыми силами...посматри еще раз матч.
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:26 Заголовок сообщения:
paulscholesscoresgoals, с такой позицией по пропущенному мячу я соглашусь.
про влияние: последние факты говорят о том, что именно так дела и обстоят. Даже в матче с Ливером САФу не удалось завести команду. Если МЮ останавливается, то стоит уже до конца матча. Это очень плохо, но никаких сдвигов в этом направлении я пока не вижу.
Добавлено: Вт Сен 01, 2009 14:27 Заголовок сообщения:
paulscholesscoresgoals, та так можно оправдать все что угодно, при Нистельрое у нас забивал как раз только Рууд, а команда забивала в сезоне 2006/07 _________________ Champ20ns
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах