Добавлено: Чт Dec 26, 2013 11:28 Заголовок сообщения:
m2, это скандинавская защита. Полуоткрытый дебют проанализированный до эндшпильных глубин, не распространен сейчас ибо белые постоянно имеют небольшое, но стойкое преимущество выступки, с малой контр игрой за черных. Причем сыгранная весьма странно. 2.Кс3 вместо 2.е4:д5, сильно обесценивает позицию белых идет потеря темпа, с прыжками коня. а ответ черных 2. .. Сд7 меня вообще в шоковое состояние поставил И на 10-м ходу Ферзь не может оказаться с Ш4 на А3, там скорее всего Ж3. В общем, партия ценности не представляет подведем итог: 1. Ты теряешь темпы переходя резко от атаки к защите, 2. раннее развитие ферзя и погоня за материалом, 3. сильно ослабляешь позицию, в пользу одного цвета, например ферзевый фланг по белому цвету слаб причем катастрофически. 4. не делаешь вовремя рокировку, оставляя короля не обеспеченным. 5. игнорируешь развитие фигур, опять же в пользу материала. 6. не видишь матовых вариантов, играя на выигрыш материала, 7. оооооочень слабый соперник, есть ощущение, что это обезьяна в чесмастер 9000.
Добавлено: Чт Dec 26, 2013 11:52 Заголовок сообщения:
m2, для понимания красоты открытых дебютов и правильности позиционных атак рекомендую партию Пола Морфи против герцога Брауншвейгского и графа Изуара. Ты увидишь, что такое не гоняться за материалом и выигрывать голым, всё отдать и победить. Вот такие партии надо смотреть, чтобы пропитаться любовью к шахматам. Это, как в боксе не посмотрев бой Али-Уильямс, нельзя полюбить бокс.
Добавлено: Чт Dec 26, 2013 12:05 Заголовок сообщения:
VIR писал(а):
Paulaner, с Кастанедой я не убедил? Дилетантом выгляжу?
конечно, мало того, что только начальные книги прочитал, где замануха для новичка и ничего по делу нет, так ещё и без всякого практического опыта суждения выносишь
но я не хочу о нём опять спорить, новогоднее настроение у меня
Добавлено: Чт Dec 26, 2013 13:12 Заголовок сообщения:
VIR, правила мне ребёнком объяснили, так и начал играть, помню бывало пробовал решать ребусы в газетах как поставить мат в три хода и т.п., всегда неудачно , никакой теории не читал..
Добавлено: Чт Dec 26, 2013 13:28 Заголовок сообщения:
VIR писал(а):
Paulaner, не вдохновлялся пойти в дом пионеров? А нарды ты какие играешь, короткие, длинные?
не, в футбол же играл, больше не грузился секциями, на пенсию выйду-вступлю в клуб
длинные имеешь ввиду когда все в одну колбаску поначалу выставлены? их играю.
те короткие тоже могу играть, но нечасто пробовал, буду плавать в определении приоритетов
Добавлено: Чт Dec 26, 2013 13:30 Заголовок сообщения:
VIR, спасибо.
Соперник- мой друг, он в шахматы играет всего пятый или шестой раз.
Пробую дебюты разобрать с помощью "Учебника шахматной игры" Ласкера.
Как-то плохо получается.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
И на 10-м ходу Ферзь не может оказаться с Ш4 на А3, там скорее всего Ж3. В общем, партия ценности не представляет подведем итог: 1. Ты теряешь темпы переходя резко от атаки к защите, 2. раннее развитие ферзя и погоня за материалом, 3. сильно ослабляешь позицию, в пользу одного цвета, например ферзевый фланг по белому цвету слаб причем катастрофически. 4. не делаешь вовремя рокировку, оставляя короля не обеспеченным. 5. игнорируешь развитие фигур, опять же в пользу материала. 6. не видишь матовых вариантов, играя на выигрыш материала, 7. оооооочень слабый соперник, есть ощущение, что это обезьяна в чесмастер 9000. 
не то что ты о Кастанеде 
