Paulaner, вооот, пришли уже к чему то. Я прошу обоснования, а не просто "нравится" или "дело говорит", "я так чувствую", ты объясняй нам, совершенно не боясь пропихнуть свое потребление, Гёббельс мог теорию национал-социализма объяснить целому народу, неужели ты не сможешь объяснить свою точку зрения одному мне.
дык я и объяснял уже сколько раз, а ты отшучиваешься да провоцируешь
Добавлено: Пн Dec 01, 2014 10:49 Заголовок сообщения:
VIR,
опять ищешь статичное языковое доказательство?
аргументы тут вещь весьма субъективная, а в данному случае трудно выразимая со стандартных позиций, так чего бы и не подзасрать их, ежели склонность к этому имеешь, да смотришь на вещи с иной платформы
поэтому виновного тут не усматриваю, но и что делать затрудняюсь сказать..
мы неплохо в паре бы действовали полагаю, но вот междусобойчик у нас тягостный получается
Добавлено: Пн Dec 01, 2014 11:08 Заголовок сообщения:
Paulaner, вот у эзотериков всегда так, им всегда нужен кто то, кто может действовать в тандеме, незаконченное произведение, потому что создано на домыслах и предположениях. И иметь эзотерическую точку опоры весьма сложно ибо очень зыбко, некий замок на песке.
Добавлено: Пн Dec 01, 2014 11:27 Заголовок сообщения:
VIR писал(а):
Paulaner, вот у эзотериков всегда так, им всегда нужен кто то, кто может действовать в тандеме, незаконченное произведение, потому что создано на домыслах и предположениях. И иметь эзотерическую точку опоры весьма сложно ибо очень зыбко, некий замок на песке.
тандем совсем не обязателен, это только если смысл в нём есть, точка приложения или общий враг или общая цель, просто охват будет шире, это как теоретика с практиком соединить, но самому эзотерику не критично для личностного движения, он всегда знает обе стороны вопроса, а вот про точку опоры верно, но это работает, как ты ни крути, хоть ты никогда и не поверишь
но у "Стандартов" ровно такой же замок, только окаменелый и они залипли в нём намертво и ограничили сами себя
я лично, для себя и сам, собственно не за борьбу против постоянного утопания в песке под ветрами, но совмещать то можно в разумной степени
Добавлено: Пн Dec 01, 2014 11:58 Заголовок сообщения:
VIR, ну как совмещать...
сидишь себе дома спокойненько ешь сыр, посмотрел футбол, почитал Кастанеду, полежал подумал вот и всё совмещение
они то пусть противоречат друг другу, в голове главное чтоб противоречий не было
это всего лишь вопрос восприятия и отношения, когда фундамент заложен, всё само собой идёт, к чему-то теряешь интерес, к чему-то находишь. вопрос оценочного вектора, точки приложения.
совмещать на самом деле не сложно, сложнее баланс сохранить, пойдёт противодействие
Добавлено: Пт Dec 19, 2014 11:20 Заголовок сообщения:
а я теперь играю в мэйл.ру в разные игры со случайными людьми
шахматы так как-то не айс играть, а вот в шашки хорошо идёт, ну и в тысячу шансов пока не оставляю никому
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
