А я вообще думаю какого извините Х вы тут болеете, за М.Ю Челси, по вашим доводам вам в бы в фан клубы Бразилии и Германии надо подаваться, чего АПЛ то выбрали? ПРИЧЁм КАК МНОГИЕ тут пишут чуть ли не болелы с 10 летним стажем? раз вам Англия так не по себе? можете говорить что хотите, но тут ПОЛЮБОМУ НЕСТЫКОВОЧКА ПОЛУЧИТЬСЯ есть у вас у каждого в душе струнка которая в тайне уважает эту сборную, просто так уж у людей получаеться- упал человек, нужно похихикать и потоптаться по нему( непопадание на евро Англией) мелко , а не признавать величие сборной Англии как таковой может только, то кто ни фига не понимает в нём уж извините за резкость , назовите кто тогда по вашему великие а? Бразилия или мёртвая на сегодняшний момент Германия? которая ни чем не лучше той же Англии этого перьода, может Португалия? которая не может забить албании в большинстве и по жлобски сливает финал Грекам, по каким меркам то суждения идут по кол. трофеев? ну тогда вам в Бразилию адрес дать?
elfan, RonaldoC, в 4-ке эта сборная была лишь дважды - один раз в 66 - первая, один раз в 90 - четвертая. Аргентина брала кучу раз локальный южноамериканский турнир (ака ЧЕ) и не надо мне говорить про то, что там команды слабее. Уругвай брал также дважды ЧМ и едва ли не лучшей командой Южной Америки является. Про Бразилию, Италию, Германию, Францию позвольте умолчать, Португалии так точно нечего делать в десятке, извини Лианна, но это лишь твое имхо, бывали времена, когда их тягали в хвост и в гриву. Возможно Англии и место в десятке, что есть очень спорно, но это лишь потому, что реально сильных сборных всегото с двадцатку, будь стран также как клубов хотя бы в Европе, была бы уготована Англии участь нынешних Фиорентин и Тоттенхэмов. А сказки, которые разводят сами англичане про то, что они родоначальники и прочее, так это все от того, что на уровне сборных они практически никто. Кстати еще, они взяли ОДИН ЧМ и тот проводился в Англии, а за пределами своей страны большой пук.
Теперь, ельфан, к тебе: я болею за англицкий КЛУБ, а при чем тут сборная я не знаю, среди сборных мои предпочтения в первую очередь отданы родине, во вторую Бразилии. При этом я не могу назвать себя диким фаном футбола сборных, последнее время они мне особо фиолетовы. На крайняк еще аргумент: в МЮ куча иносранцев, это не чисто английский клуб уже, так что не обязан. Но при всем при этом я люблю многих британских игроков, в частности Руни, Рио, Сколзи, Бекс, Гиггзи, Кино, Роби Кин, Демьен Дафф, Флетч и прочие... естественно перечислил лишь тех, кого видел, а еще можно написать список уважаемых, но все их заслуги и трофеи относятся к клубам, но никак не к сборной.
Статистика вещь упрямая, можно много философствовать, но против цифр не попрешь. _________________ Champ20ns
Вообще исчислять "ВЕЛИЧИЕ" сборной троффеями не совсем правильно...Посмотрите сейчас на Францию,у меня например язык не повернётся назвать эту сборную во главе с их клоуном коучем "ВЕЛИКОЙ",а ведь кубков,то у них достаточно...Для каждого болельщика (ну того кто действительно болеет всей душой) каждая сборная по своему "ВЕЛИКА"...Для меня Португалия всегда будет самой лучшей,сильной и "ВЕЛИКОЙ" не смотя ни на что _________________ FORCA PORTUGAL!
Лианна, в общем я с тобой согласен, но твоя ошибка в том, что ты судишь по современности, по тому, что ты видела, хотя даже поэтому Англия не заслуживает принадлежности к Великим. То что ты сформулировала называется ЛЮБИМЫМ, но никак не ВЕЛИКИМ - так заявляют исключительно малолетние глоры, которым ничего доказать нельзя. _________________ Champ20ns
К вопросу о Португалии,посмотри любой рейтинг сборных на каком она месте,чего переть то против фактов?Там учитывают всё,высчитывают коэффициенты,так что не надо принижать тут моих цыганят,ага _________________ FORCA PORTUGAL!
RonaldoC, трофеи, вот главная статистика, а на рейтинги я клал, они убоги и смешны, там вон долго и нудно Испания на первом месте была, это совсем не то. А клубные рейтинги видела, их можно называть адекватными? Они отображают лишь нынешнее положение дел, то есть то, о чем я сказал в предыдущем посте. _________________ Champ20ns
Ужасно глупо мерять величие и силу троффеями...Вот у Греков есть один Кубок ЧЕ и что они враз стали вровень с Англией?Или стали сильнее и величественне Португалии?Сильнее Голландии?Бред...А вот у "Арсенала" к примеру нет кубка ЛЧ и что этот клуб от этого менее значим на Евро арене или автоматически становится слабее той же Валенсии и менее великим клубом?То же самое можно о Челси сказать,они сейчас не слабее того же Милана и возмжно лет эдак через 5 догонят и перегонят МЮ по Кубкам ЛЧ и что они сразу станут от этого более великим клубом чем МЮ?Как то у тебя всё однобоко получается....Есть кубок - ты велик,нет кубка - ты никто _________________ FORCA PORTUGAL!
Величие зарабатывается ГОДАМИ, а не сиюмитнутной прихотью рейтинга.
Если Челси обгонит МЮ по ЛЧ, то значит как минимум в Европе их можно будет называть Вэлычнее! Если у тебя нет трофеев, то ты хреново делаешь свое дело, а если ты хреново делаешь свое дело, значит ты хреновый профи, а если профи ты хреновый то ты серая масса, читай никто!
ПС: Греки не лучше Англии, значимость ЧЕ пониже, чем у ЧМ. _________________ Champ20ns
Ну ведь одна из лучших и сильнейших - это факт...Англия практически всегда попадала "плэй офф" и доходила до 1/4 - 1/2...Ну не повезло им с коучем в прошлых отборочных,н это же не повод сбрасывать их со счетов...Я согласна конечно,что с "величием" парень погорячился,но и спортить с тем что это одна из сильнейших сборных тоже думаю глупо...
У Испанцев вроде всего то 2 троффея,У Англии 1,у Голландии тоже по моему 1,у Португалии вобще нет,но эти сборные всё равно входят в "10" лучших и сильнейших...Если мне не изменяет память,то у Аргов тоже 2 или 3 кубка
У англичан лучший результат на Евро - полуфинал. Все
Единственный титул домашнего ЧМ - 40 лет назад.
Ни одного олимпийского золота.
Ну и где тут лучшая то? я и про Уругвай могу сказать так: они вон 2 раза были чемпионами. Правда 58 лет назад. _________________ Chelsea Double - Blue Heaven:
Champions & FA Cup Winners 2009/10.
-------------------------------
Великая серия Стэмфорд Бридж:
21.02.2004. - 26.10.2008....
86 матчей, 4 тренера.....
ну почему глупо то?
Трофеи и их количество хотя и один из факторов, но немаловажный. Есть правда еще факторы.
А так ты права.
AlexFan писал(а):
RonaldoC писал(а):
AlexFan, Frantic_Den,
Ну ведь одна из лучших и сильнейших - это факт...Англия практически всегда попадала "плэй офф" и доходила до 1/4 - 1/2...Ну не повезло им с коучем в прошлых отборочных,н это же не повод сбрасывать их со счетов...Я согласна конечно,что с "величием" парень погорячился,но и спортить с тем что это одна из сильнейших сборных тоже думаю глупо...
У Испанцев вроде всего то 2 троффея,У Англии 1,у Голландии тоже по моему 1,у Португалии вобще нет,но эти сборные всё равно входят в "10" лучших и сильнейших...Если мне не изменяет память,то у Аргов тоже 2 или 3 кубка
У англичан лучший результат на Евро - полуфинал. Все
Единственный титул домашнего ЧМ - 40 лет назад.
Ни одного олимпийского золота.
Ну и где тут лучшая то? я и про Уругвай могу сказать так: они вон 2 раза были чемпионами. Правда 58 лет назад.
Зато англичане - родоначальники футбола. Плюс традиции коих нет ни у одной намного более трофейной державы. _________________ ЯEPUБLIC OF MAИCUИIA ЯED AЯMY
Dred, вооо, вот и про родоначальников вспомнили, за это им респект, конечно, и уважуха даже и даже большая, но все-таки можно и Блэкпул великим назвать, у них же Стэнли Мэттьюз был... Это все такие мелочи уже, дамы и господа, по сравнению с трофеями. Еще раз повторяю, только на более ярком примере: меня нельзя назвать ВЕЛИКИМ программистом, если я не создал ничего, чем пользуются и что одобряют миллионы, хоть при этом я могу быть отличным парнем, добрейшим человеком, меня могут любить и обожать куча друзей, девушек и т.д., я могу быть лучшим гей или гетеро любовником Николаева, но все это не сделает меня ВЕЛИКИМ программистом. Есть результаты работы, есть признание. А теперь хочу услышать, что еще в футболе делает великими, кроме трофеев! _________________ Champ20ns
Зато англичане - родоначальники футбола. Плюс традиции коих нет ни у одной намного более трофейной державы.
Это не аргументы. Подумаешь, родоначальники, если они играть не умели? венграм вон сливали аж 3-6 полвека назад, когда вообще мало кто умел играть
Извините, изобрести - это одно. Другое - уметь играть.
Еще неизвестно кто изобрел, англичане или шотландцы. Шотландцы вон с этим несогласные
Или вот пример - китайцы изобрели порох. и что, круче китайцев никто порох не умеет делать?
А что значит "традиции", мне непонятно? я еще понимаю, традиции именно клубного английского футбола, но сборная то тут при чем?
Я так понимаю, эти "традиции" позволяют сб Англии еще 40 лет ничего не выигрывать, и что она, будет снова в числе великих благодаря традициям? Хм..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах