После смены караула в "синей" части Манчестера, другая, "красная" часть, стала ревностно защищать свою историю и традиции. Райан Гиггз даже сказал, что "историю за деньги не купишь".
Он просто не представляет, что такое триллион долларов...
А в этой отдельной теме предлагаю обсудить - будет ли такой же рост аудитории фэнов у Ман. Сити в случае громких покупок и успешных выступлений в следующем АПЛ - как в свое время был у Челси. Или болеть за футбольные кошельки уже не модно?
Также - как фэны Челси будут реагировать на все более частые сравнения с горожанами. _________________ Дэвид Мойес: "Главное не победа, а участие".
Я думаю будет рост, но не такой большой. Челси хоть и был середняком, однако с начала образования АПЛ сделали себе неплохой пиар-ход, покупая в команду известных, хоть и стареющих звезд - Гуллит, Виалли, Хьюз, потом Пети, Петреску, Десаи значительно улучшив качество игры и подобрались к подступам пьедестала. С приходом РА и очень больших денег, вообще стали в центре внимания и вкупе с массовым приходом в клуб добротных игроков, получили фанатскую поддержку или болел отдельных игроков или большей частью так называемых глориков.
Манчестер Сити - другое дело. Волею несчастной судьбы горожанам пришлось в основном пребывать в тени Юнайтед, изредка торжествуя от побед над более удачливым соперником. Чем-то МС напоминает каталонский Эспаньол и даже покупка клуба суперпупер богатым Буратино, мало что изменит в популярности клуба. Думаю и деньги не помогут, РА приучил людей негативно реагировать на необоснованно раздутые цены, в немалой степени поспособствовав финансовому кризису. А теперь когда на фоне всеобщего кризиса и растущей безработицы появляется Алладин с золотой лампой и начинает сыпать деньгами, только усиливая кризис, то скорее всего фанаты у МС прибавятся из числа жителей ОАЭ и фанатов Робиньо, Жо, ну и еще кто появится.
Ух ты.. прикольна.. у нас есть похожая тема. Только конкретно про МанСити.
Статьи на самом деле вторичные. Ничего нового или интересного я не узнал. Упрощенно написали, что уже было давно известно.
Хотя вон в статье про Челси есть грубые ошибки. Например:
Цитата:
А тем временем новый "Челси" впервые за одиннадцать лет обыграл "Ливерпуль".
С какого бодуна автор такое написал? Или еще:
Цитата:
В полузащиту пришли еще два игрока: молодой Джо Коул из "Вест Хэма" (около семи миллионов) и Клод Макелеле, резко оказавшийся ненужным "Реалу". Хотя, не исключено, на решение мадридских боссов повлияли 16,7 млн. фунтов отступных
Ну епт.. если не знаешь, НЕ пиши! Маку Реал вовсе НЕ планировал отпускать никуда, но Мака стал требовать повышения з/п в Реале, Реал заартачился и вынужден был продать Клода. Странно, что аффтар не слыхал о том конфликте.
Джо Коул был куплен за 6,6 млн.
В целом детская статья. Не сравнить с тем же Долгих по уровню.
Не понимаю я одного - почему никто не додумается купить Ноттингем Форест? Это же вполне оправданное и конкретное вложение денег.
Клуб с историей, без статуса "второго в городе", 2 раза КЕЧ выигрывал, даже саппорт по всему миру у него худо-бедный имеется.
Так не же, миллиардеры ударились в синеву, ну или голубизну. Как кому угодно.
Pepel, Точно не знаю какая там у них система ну рескну предположить, что может руководство нехочет продавать клуб, даже за большие деньги или попросту не только деньги всё решают.
В статье конечно ничего нового нет. Я же на вопрос "Станет ли Сити новым Челси" отвечу отрицательно. Поясню почему, наверное, также не скажу ничего нового.
Нельзя сделать суперклуб тупо скупив звёзд и что-то выиграв. Нужна огромная работа. Та, которую проделал Кеньон в Челси. Хоть он и предатель, но гениальный управленец. За 3 года в Челси он сделал чуть ли не больше того, что сделал в МЮ за 10 лет. Грубо говоря, развитие клуба шло в двух направлениях - в игровой и имиджевой.
Насчёт игровой. Важнейшие черты - это то, что начиная с прихода Маура Челси не разу не был унижен, разгромлен. Команда всегда проигрывала красиво, героически. Например, поражение в Москве только прибавило синим поклонников - вот такие "лотерейные" поражения очень часто работают на благо имиджу клуба. Скажу по себе - я почувствовал себя осознанным болельщиком МЮ после полуфинала ЛЧ в Леверкузене в 2002 году. А ещё и эта непобедимая серия на СБ, которая внушала страх любому сопернику и добавляла команде всеобщего уважения.
Сможет ли Сити хотя-бы близко подойти к этой серии? Сомневаюсь. Но точно знаю, что если трансферная политика МС будет производиться как в этом ролике (http://www.monkeymag.co.uk/videos/funny/10557/manchester-citys-new-owners.html), то команда ничего не добьётся.
Вторая часть - имиджевая. Она менее важна, чем игровая, но она должна стать верхушкой пирамиды суперклуба, без неё никуда. Кеньон со своей командой создал Челси многоликий образ, который мог быть близок каждому слою насления, в любом возрасте. Конечно, тут нужен серьёзный пиар, нужно приукрашивать или порой даже придумывать свою историю, но в итоге получилась отличная картина. Например, топ-менеджеры российских компаний болеют за Чесли потому что Абрамович, ребята - поклонники книг про околофутбольную жизнь болеют за Челси потому что у них типа как самые кровожадные хулиганы всех времен и т.д., примеров можно найти массу. Но самое главное - сейчас Челси - самый "английский" клуб Биг4. Люди находят олицитворения английских футбольных традиций именно в Челси. В частности, это стало возможным благодаря почти что божественным образам Лэмпарда и Терри. Так что если юный англофил, поклонник английской культуры и истории, будет выбирать себе клуб, он выберет Челси. Вот раньше он выбрал бы МЮ.
Сможет ли Сити создать себе подобный образ? Пока нет ни единого намека на это. Может, шейхи найдут особый пусть? Не знаю. В любом случае, будем следить за развитием событий на Истлэндс. Но в заключении вновь вернусь к статье - я не согласен с тем, что автор считает что статус суперклуба фактически покупается. Всё гораздо сложнее, нужна титаническая работа. Похоже, и сами шейхи не хотят это понять.
Не понимаю я одного - почему никто не додумается купить Ноттингем Форест? Это же вполне оправданное и конкретное вложение денег.
Клуб с историей, без статуса "второго в городе", 2 раза КЕЧ выигрывал, даже саппорт по всему миру у него худо-бедный имеется.
Так не же, миллиардеры ударились в синеву, ну или голубизну. Как кому угодно.
Видимо нерентабельно. Вытаскивать их жопы такой клуб.
Никто не покупает команды чемпионшипа и ниже. _________________ Chelsea Double - Blue Heaven:
Champions & FA Cup Winners 2009/10.
-------------------------------
Великая серия Стэмфорд Бридж:
21.02.2004. - 26.10.2008....
86 матчей, 4 тренера.....
AlexFan, а вот и нет. QPR купил Эклстоун например. Потому что клуб мега популярен на островах. И может с лихвой окупить себя в дальнейшем. Уж Берни точно знает, он ведь англичанин.
Иностранцы не так тонко чувствуют ситуацию на островах и частенько хватаются на первый попавшийся вариант.
Например, топ-менеджеры российских компаний болеют за Чесли потому что Абрамович, ребята - поклонники книг про околофутбольную жизнь болеют за Челси потому что у них типа как самые кровожадные хулиганы всех времен и т.д., примеров можно найти массу. Но самое главное - сейчас Челси - самый "английский" клуб Биг4. Люди находят олицитворения английских футбольных традиций именно в Челси.
Ден, Гоша прав. Челси сейчас олицетворение всего британского футбола в лице Лемпса и Терри. Один супер джентльмен, другой великий капитан. Образ таков. Своего рода маниловщина.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах