Что-то кино многие подзабросили. Вот и Пепел все никак ничего не посмотрит. У меня наоборот, после весенеей депрессии вернулся интерес к кино, а, значит, и к жизни.
------------
Ходил вот на премьеру "Белой ленты" на ММКФ. Лауреат Канн, как никак.
Начало позднее, да еще задержали сеанс на 25 минут. Кирилл Разлогов и продюсер с актером из фильма речюги толкали. Еще так продюсер отжог: "мол после фильма у кого будут какие мнения - вэлкам типо". Он бедный не знает, что в Москве метро ходит до 1.00 и людям вообщета спать надо smiley1.gif
Зрелище, мягко говоря специфическое. Некоторые свои сценарные минусы Ханеке традиционно прикрывает "ужасными моментами", явно пытаясь эпатировать публику. Кто видел "Пианистку" - поймет.
Не, ну нормально в "Белой ленте" показать, как мальчику выжигают глаза, или отец пинает сына ногами за ужасный поступок, или что-нить эдакое. Садюга. Закос под Тарантиныча не катит. gun.gif
Особых восторгов не испытываю. Сдаеца мне, Ханеке ентот сильно по блату получил ветвь, благо председателем жюри была "Пианистка" Юппер.
Чтоб бы точнее описать то, что было на экране: почти трехчасовое черно-белое муторное действо в германской глуши в 1914. Ответов на вопросы режиссер не даст.
ПС. да еще. может у меня бзик, или Ханеке внаглую стырил образ пастора из "Фанни и Александра"?)
Леш, в общем посмотрел я Класс этот, жуткий фильм, про жуткие проблемы западного общества, та в принципе и нашего в том числе, ведь по сути в каждом классе каждой СОШки практически есть такой Йозеф, вот только Каспар не на каждого найдется. Печально... Наверно советую посмотреть. _________________ Champ20ns
Недавно посмотрел по телеку фильм Дух времени документальный фильм для тех кто испытывает ещё какие либо илюзии об этом мире, очень рекомендую для людей которые умеют думать, для чего нужны средства массовой информации, индустрии развлечений и тд.
Читая форум , о трансферах и тд и тп "жёлтое" не "жёлтое", становиться немного смешно, о рассуждениях какая газетёнка у нас "правдивее" и это в условиях отдельной малозначительной футбольной темы, не берём уже более глобальные темы, словом не пожалеете очень интересный, неоднозначный фильмец , способный заставить немного пошевелить мозгами.
elfan, к сожалению, очень неоднозначный. был под впечатлением от этого фильма, но все испортил препод по финансам, оказалось что FRS не такое уж и надувательство, во всяком случае аргументы из "Духа времени" не катят (в частности: хотя FRS - частная контора, все свои прибыли перечисляет в бюджет США)
Про заимствования из язычества в христианство - это круто.
А про 911 у меня большое подозрение, что правды никто не узнает. Много слухов, противоречивых фактов, откровенной и не очень дезы, что всегда сопровождает событие такого масштаба.
17dufa,
Да дело то не в прибыли. Этим господам прибылей хватает.
Дело в том что очень узкий круг лиц ( в основе, известные международные банкирские дома), уже на протяжении почти 200 лет фактически контролируют всю финансовую систему США.
Документальные фильмы нынче тоже снимаются не без определённого умысла и являются частью всё той же машины, которая манипулирует сознаниями масс. Это даже более эффективный способ манипуляции сознанием, поскольку приставка "документальный" действует на зрителя расслабляюще и заставляет поверить в истинность того, что происходит на экране. На самом же деле многие факты в таких фильмах либо искажены, либо даны в определённом контексте, либо озвучены лишь частично, либо вовсе фактами не являются.
У подобных фильмов есть авторы, преследующие определённые цели и работающие ради достижения определённых результатов, есть у них и бюджет, и спонсоры, и "идейные отцы". В общем, всё как положено.
А промывка мозгов по всему цивилизованному пространству земного шара идёт уже очень давно. Это ни для кого не секрет. Но если уж и оберегать своё сознание от нежелательных воздействий, оберегать его стоит также и от "документалок" и надеяться только на своё, сложившееся и основанное на личном опыте мнение. Если же то или иное мнение основано на том, что где-то и кто-то кому-то по секрету рассказал и показал, лучше его вообще не иметь, либо иметь, но подвергать сомнениям. Не иметь мнения о том, чего не можешь проверить и познать во всех деталях - единственный надёжный способ увильнуть от промывки.
MbILLIuHckiy,
Все верно.
Только почему же нынче. Средства массовой информации и док фильмы в том числе, всегда использовались различными политическими силами и власть держащими структурами, как эффективнгое средство коррекции общественного мнения (промывка мозгов).
А что бы лучше понимать интересующую ситуацию, нужно как минимум ознакомиться с контраргументами. Только после этого появляется возможность делать какие либо выводы.
Ну и конечно, правильно сказано, нельзя слепо верить никакому новостному источнику. Любая информация несет чьи либо интересы, а правда понятие относительное и у каждого своя.
Vadimir
Ну, я сделал оговорку "нынче" только потому, что допускаю вероятность того, что во времена СССР было снято как минимум нескольких заслуживающих доверия документальных фильмов, снятых без желания втереть кому-нибудь очки или склонить к какому-либо мнению. Такие должны были быть, но, наверное, они посвящены очень специфическим проблемам. Научно-познавательные, допустим, фильмы. Но это даже не совсем фильмы, а передачи.
Да и сейчас снимаются достойные передачи (с фильмами всё сложнее). Вот недавно смотрел какую-то передачу про Гончарова и Тургенева, как первый второго в циничном плагиате и воровстве идей обвинял. Нормальная такая передача, ни к чему не склоняющая, а просто рассматривающая проблему с разных точек зрения. Доказать ведь факт плагиата невозможно. Вот если бы рассказчик часа полтора доказывал, что Тургенев на самом деле воровал у Гончарова идеи и игнорировал опровергающие или ставящие под сомнение факт плагиата факты, то это было бы уже манипуляцией сознанием зрителей и втиранием очков. "Дух времени" именно этим и грешит. Больно уж они на зрителя напирают со своими "фактами". И больно уж в одном направлении они свою мысль развивают...
MbILLIuHckiy,
Понятно. И опять же согласен.
А в Советские времена пропаганда, передергивание и умалчивание фактов использовались как средства оболванивания общества на полную катушку. Повторюсь, как и везде, во все времена, начиная с появлением письменности, членораздельной речи и формирования простейшей социальной иерархии.
Качество продукта конечно( имеется в виду СССР), зачастую было лучше, в связи с жесткой цензурой и гос. финансированием.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
У меня наоборот, после весенеей депрессии вернулся интерес к кино, а, значит, и к жизни.
очень интересный, неоднозначный фильмец , способный заставить немного пошевелить мозгами.
