Но если уж и оберегать своё сознание от нежелательных воздействий, оберегать его стоит также и от "документалок" и надеяться только на своё, сложившееся и основанное на личном опыте мнение.
оберегать по твоему не смотреть? надеяться на своё мнение и только на своё это ты прав , но это своё мнение формируеться и испытываеться, приобретаеться всю жизнь, как в пословице "век живи век учись и дурачком помрёш" оберегать какоето слово не много неподходящее.
Цитата:
"Дух времени" именно этим и грешит. Больно уж они на зрителя напирают со своими "фактами". И больно уж в одном направлении они свою мысль развивают...
одних это пугает , других заинтересовывает, в третьих зарождает недоверие, эфект один, все шевелят извилинами и думают , а это главное ,потому как этот фильм показывает возможную другую сторону монеты нашей жизни и довольно весомо и аргументировано, только на одних это оказывает шок , на других типа "брехня", третьи всё примут за чистую монету Vadimir,
Цитата:
Средства массовой информации и док фильмы в том числе, ВСЕГДА использовались различными политическими силами и власть держащими структурами, как эффективнгое средство коррекции общественного мнения (промывка мозгов).
А что бы лучше понимать интересующую ситуацию, нужно как минимум ознакомиться с контраргументами. Только после этого появляется возможность делать какие либо выводы.
Ну и конечно, правильно сказано, нельзя слепо верить никакому новостному источнику. Любая информация несет чьи либо интересы, а правда понятие относительное и у каждого своя.
+1 очень верно особенно последнии строки
Кстати есть ещё и продолжение фильма..MbILLIuHckiy,
Цитата:
что допускаю вероятность того, что во времена СССР было снято как минимум нескольких заслуживающих доверия документальных фильмов, снятых без желания втереть кому-нибудь очки или склонить к какому-либо мнению.
увы нет... фразаVadimir,
Цитата:
. Средства массовой информации и док фильмы в том числе, всегда использовались различными политическими силами и власть держащими структурами, как эффективнгое средство коррекции общественного мнения
тебе в ответ.
Кстати кому ни будь попадались на глаза газеты , тв передачи, годов так 80 -85 тых? как то раз в процессе ремонта попались газета 1982 года , начал читать, стало просто смешно и дико , а люди тогда этому верили
elfan
Почему же не смотреть? Можно и смотреть. Но вот заморачиваться на всяких там теориях заговора и идеях глобального масштаба обычному человеку лучше не стоит. Так и в роль Раскольникова войти недолго. Хотя это не моё дело, кому что делать стоит, а кому - не стоит. Ведь некоторые именно в Раскольниковых и метят.
И ещё надо о последствиях, к которым могут привести такие фильмы, думать. Если, допустим, после просмотра этого фильма стало на 1 000 000 потенциальных христиан меньше и на 1 000 000 агрессивно настроенных по отношению к власти, государству и окружающему обществу, запуганных и запутанных людей больше, это не изменит мир к лучшему. А никто из этого миллиона не станет умнее, мудрее и нравственнее. Христианство - не такая уж и плохая штука, даже если предположить, что в фильме изложены достоверные факты (достоверность же их на самом деле очень, очень сомнительна). То, что религия очень долгое время использовалась властью в своих корыстных целях и до сих пор использовалась бы, если б не потеряла значимость в новых условиях жизни, вряд ли у кого вызывает сомнение. Даже не смотревшие этот фильм люди об этом догадываются. Но ведь было и многое другое... Шевелить мозгами ведь тоже можно по-разному. Для кого-то шевеление мозгами - поиск простейшей возможности украсть побольше денег, оттяпять у старого и больного соседа квартиру, спровоцировать общественные волнения, раскрыть какой-нибудь заговор. Для других - устроить свою личную жизнь и помочь близким. Есть ещё и наука, в ней тоже пошевелить мозгами можно. Но "Дух времени" к науке никакого отношения не имеет.
Я не считаю, что этот фильм рассчитан на шевеление мозгами. Его цель - "брожение умов нетвёрдых".
А про СССР ты меня совсем не так понял.
Заморачиваться действительно чревато, но думаю из 10 человек , 5 и недосмотрит его до конца, что касаеться христианства, озлобления, меня честно не проняло. ни одно не другое, насчёт первого я верующий человек и даже такое "удачное" изложение нового виденья на это, не затрагивает мою веру, наоборот многое из того что изложено в фильме давно присутствовало у меня в мозгу, не нужно иметь семь пядей во лбу, что бы понять что войны это нажива , кризисы создаються искуственно и банковские институты уже давно взяли в кабалу большую часть населения земли. Насчёт озлобленности у нас в стране народ уже доведён до ручки, и скорее всего что то будет и ооочень нехорошее, а когда человеку плохо он способен на многое посмотреть другими глазами и это нужно сделать.
Но самое страшное заключаетиься в том что зная или подозревая как всё это работает ,мы ни чего не сможем изменить... обсалюдно ни чего, ни какие общественные волнения уже не помогут нам, просто этот мир уже ни когда не изменить, он прогнил и уже давно, остаёться как ты писал
Цитата:
украсть побольше денег, оттяпять у старого и больного соседа квартиру, устроить свою личную жизнь и помочь близким.
потому как программа задана и в ней действительно и остаёться ей только следовать другого выбора нет, "брожение умов нетвёрдых" скорее не нетвёрдых и не понявших что по другому нибудет никогда, как бы нам этого не хотелось бы, но что бы как то существовать далее, нужно знать механизмы этой жизни что бы воввремя уйти с дороги когда нужно и не лезть туда куда не нужно, иначе премолит тебя эта система в пыль.
elfan, не понял, а кем должна контролироваться финансовая система?
тебя смущает например тот факт, что автопромышленность в США до недавнего времени контролировала "Большая тройка"? Или что жд перевозки по России контролирует "РЖД"?
Чем ситуация с финансами отличается?
17dufa, отличаеться от чего????? не понял смысла твоего вопроса.. меня давно ни что не смущает смысл фильма не в том кто и что контролирует,( это и так давно понятно , во всяком случае многим) а тот факт как это ВЛИЯЕТ на мир, политику ,страны, человека и его будущее и видя ТО КАК это влияет, у меня нет поводов для оптимизма ДЛЯ ЭТОГО МИРА.
чем ситуация с финансами отличается от ситуации в автопромышленности или жд перевозках?
в автопромышелнности и ж.д. нанчнём с того что бывший маш.тза, электрички и многоо другого что движеться по рельсам , далее не знаю как у вас сейчас , но у нас вся Ж,д предстовляет собой набор частных фирм это - "пасажиру сервис", 3 перевозчика "карго", "Балтиясь транзит сервис" "балтиясь экспресис" которые реально просто перевозят грузы и с точки зрения РЖД, которая являеться монополистом в России ,у нас всё наоборот , у нас прямая конкуренция отдельных фирм, далее пожалуста уточни чё ты хочеш от меня услышать вопросом
Цитата:
чем ситуация с финансами отличается
везде задейственны деньги, ваше РЖД тоже не исключение ,РЖД он конечно монополист , но насколько я знаю у вас тоже есть БТС перевозчик который являеться частной компанией это предприятие(РЖД) держу пари саамый больший поставщик налогов государству, конкурировать с которыми возможно может только операторы мобильный сектей , какой у вас таам самый продвинутый? НЕ ЗНАЮ , НО ЧЕСТНО ГОВОРЯ НЕ ПОНИМАЮ ТЕБЯ ЧТО ТЫ ХОЧЕШ ОТ МЕНЯ УСЛЫШАТЬ, то что та же ваша читай российская автопромышленность находиться в заднице извини конечно за такие сравнения , оно необходимо что бы бысстрее дошло, потому как мировой рынок авто продукции давно поделен на сферы влияния и за долго до того , пока у вас и нас восторжествовала "демократия"? только разница между нашими странами только в том ,что наш РАФ угробили сразу, а ваш ВАЗ сначала гос_ во отвоевало у "братков" потом пытаеться налогами на иномарки хоть как то его возродить , но не очень успешно пока что, это кстати образец того как успешно мериканцы осуществляли свою политику, после них япошки стали, когда ихнии 4.2 литра под капотом стали неконкурентно способными в свете цеников за барель нефти и даже искуственно созданный сейчас кризис не поможет ВАМ когда я узнал что золотой резерв России находиться в штатах ...чуть со стула не уронился ... а ты тут о финансах каких то допытываешся , финансы не знают границ и национальности, не знаю было ли это в фильме, но это давно так 17dufa, конкретно чё ты хочеш от меня услышать? я честно не понимаю, уж извини, сформулируй свой вопрос пожалуста конкретно, какие отличия ты хочеш что бы я тебе прокоментировал, то что подразумевал из твоего вопроса, я тебе написал не обессудь, какой вопрос такой ответ
elfan, конкретно хочу узнать, почему тебя так волнует ситуация, что финансовую систему США контролируют несколько крупных банков? я так понял, что именно этот факт тебя больше всего задел при просмотре фильма. Для сравнения я привел 2 примера, где отдельную отрасль тоже полностью контролировали несколько (один) крупных игроков.
конкретно хочу узнать, почему тебя так волнует ситуация, что финансовую систему США контролируют несколько крупных банков?
потому что эта схема превратила мою в страну в задницу, потому что эта схема вышла за пределы США и торжественно идёт по миру , НЕ ЗНАЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГРАНИЦ, ты наивно пологаеш что США это зло? нет ,зло это набор транснациональных карпораций которые давно конролируют мир, и национальность тут ни причём .
17dufa,
Цитата:
я так понял, что именно этот факт тебя больше всего задел при просмотре фильма.
обсолюдно нет, меня нет, я будучи связанный с риэлторством давно знал (ю) что дармовой сыр бывает только в мышеловке вот только остальные этого не знали и очутились в такой заднице , что лезут сейчас в петлю. из- за того что пожили в домах купленных в кредит , разезжая в на машинах которыее купленны в кредит в салоннах всего лиш 2 года...и это при уничтоженной экономике и лату курс который искуственно поддерживаеться только благодаря тому, что ИМ нужна зонна выжженой земли на границе с Россией, для ИХ только известных им целей, а тупорылая серая масса была рада этому 2 годичному раю, вот что мне обидно, а самое страшное что дело сделано . поэтому у нас и дали сейчас порулить русско- язычным партиям, потому как рулить уже не чем дело сделано уже, вот об этом этот фильм17dufa,
Цитата:
. Для сравнения я привел 2 примера, где отдельную отрасль тоже полностью контролировали несколько (один) крупных игроков.
уже нет, я написал тебе о "бтс"- балтийский транзитный сервис фирма перевозчик который на территории России являеться альтернотивой РЖД,( мелкой такой незначительной фирмой, но с этого всё и начинаеться , где одна там будет и вторая, третья . если не задушат конечно) так что тут ты не прав ...вы идёте к нам, а зря ибо по моим понятиям только Россия может дать шанс этому миру , как? не знаю.... но если прогнёться и она под эту схему ( а всё к этому идёт) будет всеобщая задница.
п.с У меня кстати уже паспорт с моими биометрическими данными ни чего это тебе не напоминает на основе просмотра фильма? терроризм? а не смешно ли это уже а? в пору посмотреть "звёздные войны " потому как к этой империи мы уже приблизились на растояние шага и дай нам бог что бы императором этой империи был какой нибудь русский с его моралью и "добротой" а если контитгент из фильма " тупой и ещё тупее" классный мир получиться правда?
Глянул тут на днях под пиво "Грин стрит хулиганс". Ну неплохо. Довольно таки классический для Англии фильм с их характерными приемами. Не шедевр, но времени потраченного на просмотр не жалею. Позабавил момент, когда вестхэмовский саппорт по всю отплясывал и в Манчестер собирался под саунд ярого манка Яна Брауна:))
7/10
Из более интеллектуального кина осилил таки "Долче вита". К-а-й-ф. Стильно и глубоко. Многомерное полотно. Как с эстетской позиции, так и с позиции философии.
9/10
Ну и "Огни большого города". Да, шедевр. Это даже сейчас смотрится свежо и интересно. Сцена бокса - блеск.
Pepel это в воскресенье?:) ТОже его как раз посмотрел. Спать хотелось, жуть, но фильм затянул. Потом долго плевался. Ничего тупее этой концовки придумать они просто не могли. Вобщем пожалел, что не лег спать
Pepel нет, то что будет смерть в конце было ясно ещё с самого начала. Меня просто убило, какую мораль они подвели под смерть парня. ИМХО. смерть должна что-то менять в умах людей. не одного человека. А тут получилось, что всё, к чему привела смерть - это его возвращение в Гарворд. И их гимн, который они пели весь фильм и в конце главный герой "Ничего не бывает зря (что-то типа того)" совсем в данном случае по идиотски смотрелся, потому как смерть то как раз абсолютно пустая! Они не смогли показать то, что эту смерть оправдывало бы!
Вобщем хэппи-енд ни кто и не ждал, но фильм, который претендовал на что-то заумное, в конце скотился действительно к разборкам обычных банд. Не оправдал он моих ожиданий:)
LeXX, ну я ничего заумного и не ждал. Смерть в хуллсовских потасовках сама по себе нелепа и ничему научить в принципе не может. А вот массовая гибель способна перевернуть общественность вмиг. Так было, например, после Хиллсборо.
И авторы фильма, мне думается, и не ставили перед собой задачу чему-то научить зрителя. Был просто рассказ, повествование о парнях в Лонсдейле, которые рубились за свой клуб. Никакой моралистики я там не узрел.
Ок, почувствуй себя сценаристом и режиссером. Твой вариант концовки?
Хм, мжно попробовать придумать, но не на ночь глядя:) Уже не соображаю.
ПО массовую согласен, безусловно... Сейчас ещё раз попробую объяснить...
Я даже не про заумность говорю, а про путь. Весь фильм строился на том, что у этой группы людей есть свой путь, своя дорога и свои идеалы в жизни. А концовка показала, что ни какого пути на самом деле нет, что всё это бред, но при этом сами сценаристы даже в конце попытались изобразить "путь", вложив опять в уста героя гимн.
Знаешь, наверно для меня было бы приемлемо две концовки.
1) та, которая бы показала, насколько все эти фаны фирмы тупы и уродски по своему содержанию, что это всё только возрастное.
2) та, в которой как раз был бы показан путь такой фирмы. Ну неззнаю, например этот янки не отказался бы от фирмы ради возвращения в свобю привычную жизнь.
Вобщем чем больше пишу, тем больше понимаю, что это тема не для письменного общения:) Ну не то я ожидал увидеть, когда начинал смотреть этот фильм. Его действительно стоит смотреть под пиво, не более:)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
смысл фильма не в том кто и что контролирует,( это и так давно понятно , во всяком случае многим) а тот факт как это ВЛИЯЕТ на мир, политику ,страны, человека и его будущее и видя ТО КАК это влияет, у меня нет поводов для оптимизма ДЛЯ ЭТОГО МИРА.
дело сделано уже, вот об этом этот фильм
Или типа должны были все друг друга измочалить до смерти на поле брани?
