МЮ - Манчестер Сити (чемпионат Англии)

SlavaRED

Ого какая дискуссия-я скажу по-простому и лаконично. Мне больше нравился МЮ периода конца 90-ых тоесть "требловый" и тот где играл РВН чем нынешний..Было больше романтики, драйва и мощи в игре...Я не помню например чтоб САФ так тасовал сильно тот состав с Кином, дуэтом 9-19, Бэксом, Гиггзи, Скоулзом,Стамом, Гарри-когда с ними было все окей-они все стабильно выходили в основе играть..тогда "Юнайтед" играл как мощный гидравлический каток,который давил в какашку все ми вся на своем пути..А что мы видим сейчас-постоянные эксперименты Сэра,когда фактически на каждый матч следующий выходит практически новая линия полузащиты к примеру-ну 4-5 новых игроков в стартовом сотсаве..Я понимаю что САФ ищет адекватную модель состава и игры после ухода Теваси и Ронни, но как может быть МЮ катком, когда постоянно ротируется состав и комманда банально не может сыграться до такой филигранности как эт обыло в том же 1998/1999-ом?..Тот еще вопросс

Pepel

СЗОТ.

SlavaRED, тогда был другой футбол. Просто другой.

Кто помнит, сколько Юнайтед набрал очков в АПЛ в том славном требальном сизене? Явно, не больше 85. А сейчас ты с этим багажом в тройку можешь не попасть. Результаты уплотнились, уровень команд вырос, о чем вообще этот разговор?

Эмоционально мне близок и тот МЮ и нынешний.

Upd. глянул на манковской статистикс. 79 очков в том сезоне было. Это даже не тройка в прошлом году. 4 место. О чем вы вообще, какой антифутбол?

SlavaRED

Слушай я по-моему вполне доступно изьяснил свою собственную точку зрения-то как было тогда и как есть сейчас, не больше не меньше..И если кому то что-то не понятно то я не виноват, а если кто-то не согласен -то также имеет на это право, но недоумений плизз не нужно..Мне МЮ близок эммоционально не только тот и нынешний, а в любом его состоянии поскольку этот Клуб в сердце навсегда

paulscholesscoresgoals

Pepel, Да какая разница сколько очков, главное что мы выиграли в том сезоне!
В этом мы можем выиграть столько же и очков набрать больше- кто мешает? Выигрывай себе да и все! По меньше валидольных неуверенных и провальных игр со счетом в один мяч забитый головой чужого защитника и вымучаных и ли высосанных из пальца побед, который дескать в общем по концовке сезона если повезет выиграть оказывается оправдывали наш бледный стиль игры.

Pepel

SlavaRED, перечитал твой пост ещё раз. И мне не понятно одно. Если тот МЮ каток, то нынешний тогда что? Бульдозер? Я даже цифры привел, которые отражают неправильность твоего мнения.

Каток - это стабильность. И она у нынешнего МЮ выше на порядок.

SlavaRED

Ну и причем тут цифры и статистика? Я говорил о манере игры комманды когда она как каток играя размашисто красиво и мощно выносила всезх вперед ногами-вот потому и каток...Ты хоть слово видел в моем посте о стабильности/нестабильности?

Noel

Ладно, вопрос другой. Последние 2 игры со шпорами и шитями для вас тоже считаются валидольныхми, неуверенными и провальными (я говорю именно про стиль игры, особенно 2 таймы) ?

paulscholesscoresgoals

Pepel, Дак выигрывать надо а не играть в ничьи)) Выигрывать батенька можно не только отсиживаясь в обороне с одним форвардом- так скорее можно пропустить())
к слову о нашей обороне и стиле игры посмотри сколько мы пропустили в прошлом сезоне и сколько пропустили в сезоне когда взяли Требл)

NoelА ты считаешь, что это был не валидольный матч с Сити?? и о какой уверенности ты говоришь если мы пропустили 3 мяча так не напрягаясь, а затолкали на 6 добавленной??
это по моему не 4-0 в нашу пользу!

Noel

paulscholesscoresgoals
Я в скобочках написал по стилю игры.
По игре полностью домнировали и прессовали как каток. Вот я о чем.

А забивать на последних мнинутах - так это как раз в сезон требла в кубковых матчах часто бывало.

SlavaRED

Все это хорошо и занимательно но мое мнение остается в силе)

Pepel

SlavaRED

Это о составе и стиле игры -от того что был постоянным состав была сыгранность...Сейчас пока что нас лихорадит от слишком частых ротационых ходов Ферги в том числе

paulscholesscoresgoals

Pepel, Ну ничего) пусть пропускали) но ведь забивали тоже прилично) и Требл взяли при этом! Я говорю, что заниматься прагматикой не благодарное дело! Барселона уже показал, что можно делать с прагматиками а ля Челси и Ман Юнайтед..
По накатанной уже не получиться взять и Лигу и АПЛ это как пить дать!
Сколько помню эту дурацкую тенденцию а ля отсидимся в обороне и может быть один как нибудь да затолкаем- всегда в большинстве случаев она не срабатывает! В итоге пропускаем мы сами Саф выпускает кого только можно и нельзя и сломя голову бежим отыгрываться! Ну не наш это стиль- игра от обороны! не наш!

Frantic_Den

paulscholesscoresgoals, расскажи это Милану, который в 2000-х в финале ЛЧ провел время больше нежели некоторые атакеры за всю карьеру.

ПС: А что Барселона показала то? Что если атака не помогает, то Оврёбё поможет? В финале мы как раз атаковали как сумасшедшие в начале и причиной поражения никак не отсиживание в защите стало.
_________________
Champ20ns

Redsfan

Как то у вас всё пропускали-пропускали в последнее время а 3 чемпионата и ЛЧ выиграли. Каким интересно макаром то? Всё на удаче что ли? Да и при этом стабильно мало пропускали ( где то в районе 25).
Да и вообще если уж на то тактика перезабиваем соперника это равносильно сказать мы не умеем в обороне нормально играть. Что раньше и подводило нас, можно вспоминать Милан, Реал (оба по два раз). Плюс всякие Порту, Байеры и тд
Ротация во многом из-за слабости состава и отсутствия ярко выраженных игроков основы на многих позициях (главным образом в центре поля). Да и именно эта ротация очень сильно нам помогла в пополнении копилки трофеев последнее время
барса тоже кстати может быть прагматичной. Просто для неё прагматично забить штуки три и успокоиться а для нас и одного хватает.