nanii, про преимущества Тохи ты уже отметил. Еще можно добавить работоспособность и умение отрабатывать игровой момент до конца.
Из достоинста Нани - намного лучшее техническое оснащение.
Может и изобретательнее.
Но про тонкое футбольное чутье - явный перебор. _________________ ЯEPUБLIC OF MAИCUИIA ЯED AЯMY
согласен что до конца Антон борется всегда! за это ему респект!
ну чего же перебор) изысканные навесы и пасы- это и есть тонкое футбольное чутье:) В том моменте когда мяч ударился в руку игроку арсенала) нани бил изыскано и закручивал мяч в дальний угол! судья кстати не заметил что там была рука и минимум угловой! мяч летел в ворота
nanii, у Нани кучи обрезов. Это у него было, есть и будет.
Под само определение тонкого футбольного чутья подходят только скиллы Гиггса.
Даже Скоулси со всеми его феноменальными дальними точными пасами не дотягивает.
Для этого нужно не просто иметь тонкое футбольное чутье от природы, но и отрабатывать его годами, чуть было не сказал десятилетиями... _________________ ЯEPUБLIC OF MAИCUИIA ЯED AЯMY
Последний раз редактировалось: Dred (Пн Фев 01, 2010 20:42), всего редактировалось 1 раз
На этом же сайте, если поиграться с окошечками, расположенными над фамилиями и фотографиями футболистов, можно ознакомиться со статистикой их выступлений в ЛЧ. 312 минут у Нани и 362 минуты у Валенсии.
Dima3D
И всего лишь 4 хороших игры Нани УЖЕ заставляют задуматься о справедливости места эквадорца в основном составе. Будем смотреть, что дальше будет...
4? Нани играет эпизодами, где-то оказался в нужном месте в нужное время, и сыграл полезно, наконец-то! А в общем на 4 матча он не наиграл. А Если брать Валенсию, то это невероятно стабильный игрок, собранный, сконцентрированный на игре, проводящий весь матч на хорошем уровне. Нельзя из-за одного эпизода, каким бы ключевым он не был, заносить весь матч в актив. Поэтому САФ и выпускает этого парня чаще, зная что не подведёт, в любом случае не даст атакам останавливаться на себе, только разве если забьёт. А статистика на 100% не отображает полезность, взять тот же матч с ЦСКА, там голевой пас на Оуэна записан на Нани, но, если брать эпизод целиком, то этот гол не в меньшей степени заслуга Валенсии, и так во многом...
MbILLIuHckiy, мне лень пересчитывать, поверю тебе на слово.
Нет смысла их сравнивать, Тоха стабильнее и доказал это ногами, то есть игровыми минутами по твоим же ссылкам
Это говорит о многом. Не думаю что у Ферги тут может возникнуть какая то несправедливость по отношению к одному из них.
Оба не британца, да и стоили клубу приблиз. одинаково.
Кто в лучшей форме, ну или больше вписывается в САФовские тактически задумки по матчам - тот больше и играет.
Валенсия уже признавался игроком месяца на офф.сайте, кстати. _________________ ЯEPUБLIC OF MAИCUИIA ЯED AЯMY
О чем говорить, конечно Нани более техничный и изобретательный вингер нежели Валенсия. И потенциал там огромный, это собственно мы видим в последних матчах.
Не берусь сказать какие факторы повлияли на качественный скачек в игре португальца, но есть предчувствие что это не разовый перфоменс.
А по поводу "тонкого футбольного чутья", это увы, не каждому дано.
Dred писал(а):
Под само определение тонкого футбольного чутья подходят только скиллы Гиггса.
Для этого нужно не просто иметь тонкое футбольное чутье от природы, но и отрабатывать его годами, чуть было не сказал десятилетиями...
Абсолютно верно.
Вот еще Бербу можно добавить, как тонко чувствующего.
Dred
Речь изначально о том была, что Нани играет очень мало. А играет он действительно мало, и это, разумеется, его прогрессу не способствует.
А что до Валенсии, могу сказать лишь то, что играет он на удивление много и пока ещё ничего толком не доказал, кроме того, что он не настолько плох, как я считал летом. В основе он благодаря необъяснимому наукой и не поддающемуся анализу доверию САФ'а (тому самому доверию, благодаря которому болгарский крендель ещё не в глухом резерве), которое почему-то всегда соседствует с недоверием к кому-нибудь, а 7 голов и 5 передач при довольно средней игре - это та планка, ниже которой фланговый полузащитник, регулярно выходящий в основном составе МЮ, опускаться права не имеет. МЮ уже много лет славится своими флангами: Бест, Гиггз, Бекхэм, Роналду... Титаны! Богатыри! А Нани и Валенсия - это, как говорится, раки, играющие роли рыб на безрыбье. На игрока твёрдой основы ни один из них ещё не тянет. Но Нани всё-таки больше похож на рыбу. Временами он вылитый карась. Ну, или щучонок какой. Да, пожалуй, на щучонка он, похож больше, нежели на карася.
Последний раз редактировалось: MbILLIuHckiy (Ср Фев 03, 2010 22:29), всего редактировалось 4 раз(а)
ЩУчонок))) Сто процентно! все задатки стать большой рыбой у него есть)) Мне кажется у Валенсии есть планка в плане прогресса- и он ее не перепрыгнет. а Нани есть куда прогрессировать ИМО.
я бы сказал до добротно стабильного уровня)) если брать по качеству перформанса то Нани как исполнитель по выше чем прямолинейный Антоха.
Так что тут все упирается в практику) чем больше НАни будет играть тем уверенней и добротней будет его уровень! Валенсия по приходу выдавал тоже бледные игры! и ему в вину это никто не вменял
MbILLIuHckiy,
Вообщем все правильно. Действительно Нани мало играет и если бы, ну и т.д.
Вот по поводу - необъяснимого наукой довериюя, есть вопросы. Ну болгарского кренделя опустим, здесь эмоций больше.
А вот касательно Валенсии. Что не поддается анализу?
Тут как раз все логично. Антонио пусть звезд с неба и не хватает, но старательно выдает то чего от него хочет тренер, не больше не меньше. Нани увы, всем известен своей нестабильной, а иногда просто безмозглой игрой. Вполне логичный выбор в пользу Валенсии, на мой взгляд.
И ведь опять же, нельзя сказать что португалу шансов не давали.
Вот дали и в очередной раз.
Ну и чем необъяснимость действий.
nanii,
Секунду.
Я что то не ясно излагаю.
Со статистикой не спорю, глупо. Согласен и с тем, что будь у Нани больше игрового времени, вероятнее всего и качество и стабильность игры были бы сейчас на порядок выше. И потенциал и физику португальца не оспариваю. Вы внимательнее читайте о чем речь идет.
Ну а шанс, как ни называй, шансом и остается. Просто кто то получает больше, кто то меньше, а кому то выпадает один единственный, но все же шанс. Судьба, друг мой, ничего с этим не поделаешь.
nanii, я не пойму твоей мега любви Нани, да у него есть положительные стороны, согласен меньше играл, но по сравнению КПД Антохи намного выше, того же Нани, так что тут все логично. Да и будет несправедливо, если САФ посадит на лавку Вальку, он заслужил, как по мне, выходить на поле как можно чаще! ИМХО
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
