Добавлено: Вс Мар 13, 2011 14:51 Заголовок сообщения:
чёта хилые какие-то пушкари были, бледная тень команды
не понял, почему Венгер не поставил Бендтнера вместо Шамаха для давления в штрафной и не поменял Аршавина на Уолкота для скорости и проникновения, может травмированы они не знаю..
Добавлено: Вс Мар 13, 2011 15:18 Заголовок сообщения:
FaNaTuK,
ну тогда и выбирать было не из кого..но было видно, что не хватает им движения на одном фланге, там бы и проникновение пошло и навесы (ваши в принципе никаких бетонных заграждений не строили и прессингом не злоупотребляли=)) и борьбы в центре штрафной
впрочем, Арсенал теперь может разумно сконцентрироваться на главном турнире, причём главном для вас, а Юнайтеду придётся плыть во все стороны. исходя из скажем невеликого запаса прочности МЮ, САФу придётся здорово поломать голову о рассосредотачивании сил и стратегическом планировании
Добавлено: Вс Мар 13, 2011 15:32 Заголовок сообщения:
Anarhist, я не оправдываю Карру, но я не помню, вобще не помню, чтобы он так грубо сыграл, и потому скорей всего сделал он это не специально, хотя сути не меняет. А со Скоулзом обратная ситуация: он специально шел на два жестких стыка-подката, чтобы сопернику сделать больно, ну по крайней мере это мои впечатления.
Может у Карры и Скоулза на старосте лет в принципальных матчах крышу начинает сносить
Зарегистрирован: Feb 25, 2008 Сообщения: 3360 Откуда: Нижний Новгород
Добавлено: Вс Мар 13, 2011 17:22 Заголовок сообщения:
Scouser-KZ, Скоулз играл грубо,но до рассечения от подката он не дошел.Может поэтому это выглядело не так ужасно??? _________________ первый раз на ОТ и сразу на игре с Ливером и сразу 3-1!!!
Добавлено: Вс Мар 13, 2011 18:08 Заголовок сообщения:
52rus писал(а):
Scouser-KZ, Скоулз играл грубо,но до рассечения от подката он не дошел.Может поэтому это выглядело не так ужасно???
тебе важно как это выглядело? это глупый спор кто более виновен, а кто нет. травмы могли быть куда серьезнее в обоих случаях, но в одном они прошли стороной, а в другом нет. Если придерживаться этой логике, то Эшли Коул не виновен, что навел оружие и подстрелил человека, поскольку он его не убил, а вот если бы убил, то определенно виноват.
Странно, но в обоих случаях судьи ограничились только желтой карточкой. Такое ощущение, что в таких матчах организаторы с арбитрами сговорились не ломать игру удалениями. _________________ "Я не мог болеть против Ливерпуля, т.к. узнавал некоторых своих соседей, сгорающих на трибунах за три девять земель от Мерсисайда, я ужасно завидовал Стиви и Карре" - Уэйн Руни
Зарегистрирован: Apr 15, 2010 Сообщения: 4735 Откуда: Украина - Кировоград>>Одесса
Добавлено: Вс Мар 13, 2011 18:33 Заголовок сообщения:
Он виноват в любом случае, потому что он нанес вред человеку(Это про Коула), а Скоулз не нанёс, значит, по логике, вещей эпизод не так опасен как ливерпульский.
Добавлено: Вс Мар 13, 2011 19:53 Заголовок сообщения:
ArtistO_o, в чем-то ты прав, но в идеале наказания должны были понести все: Карра, Скоулз (по красной карточки) и Коул (исправительные работы + отстранения на несколько матчей)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
