Общее обсуждение выступления МЮ.

ArtistO_o

Еще раз - он не мессия, он не панацея, МЮ не команда Тома Клеверли, но с ним МЮ как часы играют(неважно против какого соперника, ведь сейчас и мертвых и десятерых обыграть не могут). Он - важная деталь, не самая важная, но та, которая соединяет другие механизмы, когда у тебя не будет работать какой-то болтик, то ведь часы могут остановиться.

Frantic_Den

ArtistO_o, даже так не могу сказать, потому что он почти то и не играл, так кот наплакал.
_________________
Champ20ns

ArtistO_o

Я смотрю по результатам, хоть ты и апеллируешь на слабость соперников на то время, но результат был, сейчас его нету, может прокляли, может так звезды сошлись, может все одновременно форму потеряли и желание играть.

X-Fade

Могу сказать лишь одно, если старик и дальше планирует играть 4-4-2, то в центре полузащиты не должны играть два равнозначных игрока-оборонца. Условно говоря, нужен стартер - основная деталь, с помощью которой запускается двигатель и машина начинает работать, и тут как ни крути, этим стартером неожиданно стал Клеверли, а альтернативы то у нас и нет. Он не панацея, но при наличии подобного игрока, механизм начинает функционировать в полную мощь, ведь если посмотреть индивидуально, то у нас неплохой подбор атакующих игроков - Янг, Нани, Руни и Уэлбек/Чича, все они обладают большим потенциалом, но для того что бы их всех объединить и запустить на полною мощь, нужна поддержка. При таком стартере, с подобным составом, я уверен в наших силах, но к сожалению стартер у нас только один такой и имя ему Том Клеверли, вот и решайте насколько он важен для команды.

Кстати Моррисон весьма смахивает на такой вот стартер, правда совсем сопливый ещё, да и Ферги не намерен отступаться от своих принципов и сразу вводить вот таких вот кадров в основу, но по игре Рейвела прослеживаются такие нотки.

Плюс ещё Танниклифф есть, про которого тоже слагают похвальные отзывы, правда в деле я его не видел, но судя по отзывам он как раз что то вроде Скоулзи/Клеверли.

Вообщем если даже не надеяться на добротные трансферы, в чём Ферги впринципе заверил, то у нас и своих доморощенных хватает, просто нужно им шанс давать, но и тут у Ферги есть свои сложившиеся принципы, так что замкнутый круг получается.
_________________

Frantic_Den

X-Fade, не совсем, Равель больше плеймейкер, то бишь скорее он должен находиться над стартером, про которого ты говоришь (другими словами над диспетчером), чтоб стало понятней, Клеверли - аналог Хави, а Моррисон - это скорее Иньеста, который чаще находится ближе к атаке, ну или лучший пример: Клев - это Баллак, а Моррисон - это Шнайдер из Байера начала века. Танниклифф - опорник насколько я понял, он скорее аналог Флетчера, но никак не замена Рыжику и, соответственно, вряд ли он диспетчер. И вообще, про схему говоря, я считаю 4-4-2 пора уже давным давно слить в утиль, в классическом виде она очень недееспособная сейчас при наличии таких соперников как щити, Барса, Реал, Милан.

ArtistO_o, я тебе могу только еще раз сказать, что Челси мы уже обыграли на том же кураже и с тем же задором и без Тома, следовательно, стоит задуматься, что Том не ключевая фигура, а спад это вполне себе логичный исход форсированой к началу сезона формы, вспомни прошлогодний Челси, вспоминай Арсенал, который много лет очень ярко начинал сезон и потом сдувался, сдувался и оказывался на 3-4 местах.
_________________
Champ20ns

ArtistO_o

Ой, да ты время года и формы что тех, что других не путай с нашей на то время. По сути - прошлогоднее чемпионство взято не за нашу феноменальную игру, а за бестолковую игру соперников, которые транжирили очки, наши парни транжирили их меньше и поэтому стали первые, а теперь как появилась команда, которая сносит все катком, мы тоже под него попали.
И победа над Арсеналом в этом году с Томом и без него в прошлом году+слив еще один им был - небо и земля.

Frantic_Den

ArtistO_o

Мы с тобой не про чемпионство разговаривали, а про роль Тома в команде, с ним играем лучше, без него - хуже. Ну к чем спорить и доказывать мне что-то, это даже другие признают.

Frantic_Den

ArtistO_o, я тебе привожу пример: матч с Челси и Болтоном - обы были выиграны, по счету достаточно уверенно, моментов было море, играли как с канонирами, счет в итоге соответствующий, Том к этому отношения не имеет! Почему такая заторможенная реакция? Почему два матча без него провели, а потом начали методично усираться? Его дух витал на поле что ли, когда рвали рысаков и чавски, а потом испарился?
_________________
Champ20ns

ArtistO_o

Чавски мертвее нашего. и 3-1 и 5-0, ну это извините меня. Моменты какие были? гол со штрафного с оффсайда или когда в штрафной, или когда в штрафной у Челси балаган был и с кучи отскоков мяч к Руни попал и он забил, или же гол из минимального оффсайда Нани, который положил сумасшедшую банку, а еще то что? Ну пара моментов еще.

Frantic_Den

ArtistO_o, оооо, Челси ж сильнейшая команда, как же ж мертвее???

И какой минимальный оффсайд у Нани? Нани получил мяч, прошел и бахнул, ты о чем поешь вообще? А еще был пеналь, перекладина перед ним и пустые ворота перед болгаркой - это из того, что я запомнил, и кто виноват, что у чавски в защите неразбериха? Клеверли что ли нашаманил? И ты определись, соперники мертвые у нас были или таки Клеверли всех угнетал.
_________________
Champ20ns

ArtistO_o

Посмотри еще раз момент с Нани для начала, только внимательно - когда Эванс давал эту передачу Нани был в оффсайде. Это огромное количество моментов? У чавски в том матче было огромное, по типу пустых ворот Торреса, Рамиреса и оба по раза 2 потеряли возможности, мертвыми создали, это только те, что я вспомнил.

shamal

ArtistO_o

Да не определяющий он, я же говорил МЮ не команда Тома Клеверли и он не лидер МЮ, но с ним команда играет лучше и уверенней.

shamal

Не факт что с ним. Возможно он просто играл в команде которая играла уверенней и лучше.