Общее обсуждение выступления МЮ.

ArtistO_o

Мы крутимся вокруг да около, время покажет, а то мы сейчас будем говорить одно и то же, но друг друга не убедим.

shamal

ок. подождем его возвращения и посмотрим какая у нас на тот момент будет команда.

Frantic_Den

ArtistO_o, итак, касательно Клеверли и матча с Челси, спецом для тебя пересмотрел обзор, весь матч впадло, звыняй:

- первый тайм: три наших гола, против трех реально опасных атак Челси (Рамирес почти в пустые, удар Старриджа и выход Торреса после дебильного паса Андерсона), если говорить о наших голах, то реально из оффсайда гол Смоллинга, однако если руководствоваться указанием ФИФА, то судьи все сделали правильно и, главное, мы создали, а кто виноват, что лайнсмен не махнул, а защи рентбоевские проспали? Гол Нани считаю абсолютно чистым, он находился во время паса на одной линии с последним защем:

http://www.zimagez.com/zimage/screenshot-12042011-093833pm.php

- второй тайм: тут согласен с тобой, он прошел наверно в пользу Челси, но так согласись, что им оставалось? Им нужно было отыгрывать 3 мяча, отсюда и большая активность, однако по моментам: наши - это перекладина от Нани, следом пеналь, затем удар Рунея в штангу после прострела Эвра, ну и на прощанье не забитый гол имбицила, далее у наших соперников два (пусть три) шанса Торреса, удар кажется Маты, хотя то такое, ну и гол.

В итоге имеем: 7 на 8, при чем я одинаково посчитал за два момента как наши перекладину с пеналем, так и два удара Торреса в одной атаке. Вот здесь, можешь оценить официальную статистику http://www.premierleague.com/en-gb/matchday/matches/2011-2012/epl.match-stats.html/man-utd-vs-chelsea

Да там преимущество у чавски, им нужно было отыгрываться, как я уже говорил, тем оно и объясняется, НО, главный вопрос, при чем тут Клеверли к проблемам в нашей защите? И без Тома было создано более чем достаточно и в итоге мы вполне заслужено победили. Questions?

_________________
Champ20ns

ArtistO_o

Я сам пересматривал момент с Нани, в оффсайде он был, даже по твоей картинке видно что нога его правая за защитником возле Янга была.
Ну вот скажи, почему вся группа атакеров не может наскрести хотя бы 4-5(примитивные подсчеты приведу один атакер - один момент)в матче с середняками, почему не подаются снаряды нашим напам с центра? Ибо нету Клеверли, ну создали без него с Челси 7 опасных, но ведь это же была игра совсем без центра(как у чавски против канониров), ты полагаешь в плотной игре будет такое? Я думаю нет.

Frantic_Den

ArtistO_o, у него нога стоит на одной линии с Босингвой, кажется, не надо придумывать, смотри как следует.

X-Fade

По-мне так с Челси сыграли просто на общем кураже и уже с этой игры было заметно, как игра разладилась после вылета Тома. Именно с той игры мы начали скатываться вниз по наклонной, просто общего куража команды от недавних успехов хватило на то что бы прикончить Чавски, а дальше пошли Стоки, Скаузеры и Щитовцы

Потом на Эвертон вернулся Клевер и согласитесь, первый тайм мы провели мощно, забили опять таки с комбинации Тома, после чего он снова вышел из строя и мы снова забуксовали. Не перестану это повторять, по мне всё очевидно.

НО, давайте действительно дождёмся его возвращения и воочию убедимся кто прав, а кто заблуждался.
_________________

MallBare

Опомнитесь, какой Клеверли? Сейчас, без эмоций, на холодную голову внимательно оцените ситуацию. Первый матч с ВБА - унылая победа без моментов (с Томом!). Далее Тоттенхэм - первый матч для них, без Адебы и Паркера, от которых игра ой как зависит. Арсенал - единственный наш феерический матч - да и то, к ним в ворота залетало все (про удачу не забывайте), а мы, как уже Денис (ничего, что по имени?) замечал, две банки словили (могло быть и больше).
Далее - Болтон. Кто им только пять мячей не забивал, а нам с такими исполнителями - положено. Челси - игрового преимущества у нас, особенно во втором тайме, не наблюдалось. Две более-менее равные на тот момент по форме команды, просто у нас реализация лучше.
Потом были победы на классе, ничья с Ньюкаслом (который, кстати пенсионеры в гостях без проблем укатали). Про щити молчу.

Короче спад наш (конечно, по сравнению с формой сити) очевиден с начала сезона и он никаким Клеверли не решится.

ArtistO_o

Я хотя бы теперь не считаю себя параноиком, ибо такое впечатление, что я это выдумываю все.

Frantic_Den

ArtistO_o, ты не выдумываешь, ты такой не один, и даже, вроде бы, есть вещи, которые указывают на вашу правоту, однако я не верю в то, что Том решение каких-то проблем, особенно учитывая тот факт, что самые главные проблемы у нас в защите.
_________________
Champ20ns

ArtistO_o

Ну я уже рассказывал как я вижу можно выйти из нашей щекотливой ситуации в топике матча последнего и тогда да, крайние бэки нужны.

Frantic_Den

ArtistO_o, ты всерьез что ли про Джонса? Скорее Клеверли выздоровеет, нежели Филька научится пасы отдавать и не просирать позицию.

_________________
Champ20ns

sTefaNo

Frantic_Den, Денис,а почему ты не считаешь дельной идею про опрника Фила?Научить бы его находить баланс межу сохранением позиции и хождением в атаку и имхо отличный если не зубр выжигающий все поле от хотя бы пёс будет (здесь без всяких намеков,просто сравнение)

Stan

Джонс в центре? не ну теоретически может и выйдет. как обороняться знает, ну а как созидать может научится.
Только вот есть риск получить второго Андерсона.из того вроде тоже универсала лепили(((

ArtistO_o

Не путайте детородный орган с пальцем. Андерсон атакующий хавбек был, которого учили разрушать, а Джонс защ, который между прочем в Блекберне играл опорника при нужде, и который у нас проявляет отличные атакерские способности, то есть задатки есть, его бы действительно балансу научить, да культуре паса с ударом и вообще цимес был бы.

Frantic_Den

sTefaNo, дык Артист вроде про Филю, как атакующего хава говорил иль я чего не понял, опорник из него может быть, бум надеяться, что Ошея из него клепать не будут.
_________________
Champ20ns