Frantic_Den, 17 если быть точным. Никто из нас не знает всех источников, из которых берут финансы на бюджет. Вот дорогущую штаб квартиру Глейзеры продали недавно. Ты уверен, что американские жиды все эти деньги захапали себе или часть осталась в клубе, а может и всю прибыль оставили в клубе? Кроме того, периодически увеличивается кэш от выгодных сделок со спонсорами. Здесь Гилла надо благодарить. И т.д. и тому подобное. Где-то убывает, где-то прибывает.
Вот я об этом. Мы лишь можем предполагать, сколько реально имеем резервов. И основываясь на предыдущие годы и прибыль от выступления команды в прошедшем сезоне категорически не согласен, что денег на трансферы не осталось. На сегодня мы спустили всего лишь до 20 млн. на покупки новых игроков, продали Парка и Фабио в аренду отдали.
Tarikk, полноценные там 20, можешь сам посмотреть отчет за прошлый сезон на сайте УЕФА, там 55 лямов наших, а за этот сезон ты сам привел статистику. То что это не единственная статья доходов клуба, то понятно, спонсоры, хренонсоры... но и траты то у клуба не как у нас с тобой: зарплаты, выплаты по долгам, поддержка инфраструктуры - это все за прошедший год не уменьшилось, а заработанные явно подурезались, потому и на IPO мы уже говорим не о миллиардах долларов, а хотя бы о паре сотен, очевидно, что нужно загасить пожар. Все это лицедейство, кстати, вполне возможно ради IPO и делается, чтоб пустить пыль в глаза потенциальным лохам, которые захотят пожертвовать кучу денег нам. _________________ Champ20ns
Давайте вообще проведем мини-опрос. А то спорим много, надо резюмировать.
Как вы относитесь к слухам о нашем интересе к дорогостоящим игрокам?
А) Блеф. Денег на них нет вообще
Б) Блеф. Деньги может и есть, но не так уж и много,да и расходов еще больше
В) Правда. Но денег на них не хватит,потому что перебьют мешки
Г) Правда. у нас в закромах есть баблос.
Мое мнение трансферные слухи реальны.
Да встает вопрос отсутствия денег в виду провала и уменьшения прибыли. Но думаю они у нас есть, но не на счету, а в виде договоренности о кредите, который можно будет срочно взять в случае успешных переговоров.
Возникает вопрос - зачем Глейзерам и так погрязшим в долги брать в кредит? Ответ: во-первых америкосы бизнесмены, а любой бизнесмен знает - не вложившись нельзя заработать. А щас в чемпе у нас будет как минимум два оооочень серьезных соперника, про ЛЧ молчу.Значит надо вкладываться.
Во-вторых долги эти по-любому не америкосов, а клуба. они ничем не рискуют. В худшем случае у них внаглую отберут клуб не дав не цента. Но до этого еще далеко, и чтобы не произошло нужны успехи, а для этого надо вложиться.
В третьих на носу размещение акций, а к нему лучше подойти с успехами и хорошей игрой и составом, а значит надо вложиться.
Еще вопрос - а кто даст нам в долг, если мы итак в них погрязли? Ответ: Пока что наши долги зачительно меньше стоимости клуба. Форбс это недавно подтвердил. А значит в случае колапса америкосов клуб можно распродать за долги с аукциона и еще крупная сумма останется.
Во вторых İPO может и выступить в качестве гаранта 30-40 миллионного кредита на трансферы.
Так что думаю все эти слухи реальны и баблос можно найти. Однако думаю при любом трансфере у нас высчитывает гигантская формула целесообразности приобретения конкретного игрока за конкретную сумму. В этой формуле в числителе стороны необходимость приобретения игрока на какую то позицию и потенциал самого игрока. А в знаменателе его цена, зп, наличие денег и возможных кредитов и наши долги.
shamal
Мой вариант пока тоже В.
Правда есть слухи, что Глейзеры форсирут İPO в Нью-Йорке, чтобы срочно высвободить для САФа 64 миллионов фунтов на трансферы.
Если это верно, и первичное İPO будет сходу успешным, мой вариант плавно перейдёт в Г _________________ ЯEPUБLIC OF MAИCUИIA ЯED AЯMY
Тут смотря кого понимать под словосочетанием - дорогостоящий игрок и что под фразой - денег нет совсем. Я думаю, что ситуация такова: деньги высвободить можно, немного, но 30 млн., например, сумма вполне реальная. Просто на данный момент я не вижу игроков, которыми бы клуб интересовался и при этом они решали бы насущную проблему в центре поля. Поэтому, склоняюсь к Б. Интерес к Моуре и Перси - выдуманная чушь, их у нас не будет, несмотря на то, что на одного из них деньги найти клуб в состоянии.
Самый объективный это Б, как по мне, - деньги то есть(Кагаву с Пауэллом не за фантики купили же), но денег этих осталось мало и все эти "заинтересованности" больше для поддержки имиджа и конкурентоспособности на трансферном рынке делаются, хотя один трансфер еще вполне вероятен, но не за 30 миллионов фунтов или больше.
Тему по Моуре закрыл, нечего разводить там движ более, скоро закрою и по Ван Перси, а теперь опрос от меня:
Вы все еще верите в то, что мы кого-то купим?
а) Я верю только в пророка Магомета
б) Мы победим всех и вся и поставим на колени всю Испанию и нефтемразоту при помощи Андерсона
в) У нас охеренные игроки и нам не нужно усиление! _________________ Champ20ns
Dima3D, теперь я реально буду молиться, чтоб подписали хотя бы Бейнса, при чем за любые деньги, бо если забивать не умеем, может хоть не пропускать по 4-6 штук в важных матчах научимся. _________________ Champ20ns
Лично я буду очень доволен, если купят "хотя бы Бейнса", потом надо думать куда это всё расставить, они хоть не совсем качественные, но их много. Кагаве не вижу места, или он реально второй нап.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
