nicklp7, лрять же плюсую
я давно говорил что САФу стоит выбрать одну схему, постоянный состав и играть все матчи с ними. остальными же разбавлять неважные матчи и прикрывать на случай травм и диисквалификаций.
Такой разброс тактик и составов, и как ты правильно сказал подбор схем под игроков никчему не приведет.
хотя с нашей травматичностью это само собой сложно.
чего с этой схемой прицепились, она вам всё равно не нравится. Рабочая схема МЮ это 4-4-2, вингеры в строй встанут вы всё и увидите и постоянство и всё такое.
VIR, 2 раза в финалах ЛЧ вот с этими самыми 4-4-2 нас повозили как детсад, наклепали сколько было нужно и отпустили. Имхо, большое количество игроков и выбор нужны именно для того чтобы менять схемы, а не упираться в одну и юзать ее до дыр. Хотя , я так понимаю что это мнение здесь не пользуется популярностью.
у нас есть 4-4-2 и резервная тактика "навал" называется, юзается при очень плохих для нас обстоятельствах, при очень плохих есть тактика "лишний в штрафной врага не помешает", когда воротчик бежит в чужую штрафную, вот этими тремя тактиками и промышляем...
VIR, так вот не лучше ли изначально иметь 2-3 наигранные схемы чтобы в случае если по ходу матча не работает одна , включать иную ? Чтобы потом , в добавленные минуты не устраивать "навалы" ..
Mute, всё это очень сложно на самом деле... Вот смотри, пол недели, а иногда неделю, готовится тактика, обыгрываются связи, создается рисунок и прочая лабуда, а также весь сезон всё это дружно наигрывается и вот что то пошло не так, как и кто заорет, всё!!! всё меняется играем по другому, через исподвыпдверта, пока будет перестроение пока обвыкнутся к новому можно поймать банку и не одну, не говоря уже о том, что этот якобы хитрый план должен принести желанный профит. Максимум в игре, что можно сделать это рискнуть бросив свою зону, лидеры часто этим промышляют или обмануть поменявшись флангами, как делали Бекс и Гиггз, но поменять тактику уже в игре практически не реально.
VIR, никто не говорит что это легко, но ребята играющие у нас как ни крути - профессионалы черт побери. Мое сугубо личное мнение, если мы получим в итоге МЮ способный перестроиться по ходу неудачно складывающего матча - это будет качественное новшество, в какой-то степени ноу-хау. Почебу бы и нет.
Mute, наши про иногда не могут отойти от тактики недельной давности, яркий пример Кэррик защита/полузащита и ходит бледной тенью отца Гамлета, они у нас конечно про, но звезд первой величины у нас не много сейчас их в целом две, они то наверное могут перестраиваться, ну а с остальными что делать?
VIR, а что значит поменять тактику? вспомни игру с Порту в 2008/9. первые минут 10 Порту на поле вообще не было. Рон забил. МЮ село в оборону. глубоко и надолго. это покатит на смену тактики?
или в недавнем матче. вышел ромб с крайними защитниками, которым была отдана вся бровка. потом бац - выходит Валенсия и занимает ровно свое место.
17dufa, менять тактику это менять формацию. А прессинг, игра от обороны, атакующая игра это не формации.
Да мы там не в какие 4-3-3 и не играли те же 4-4-2, только Клеверли на фланге играть не умеет вот и его несло в центр.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
