ArtistO_o, не понимаю, чего ты привязался к нашей победе? Ничего стыдного нет плюс реальная ошибка судьи была только в третьем голе, но это бонус за неназначенную руку пуделя. Во всем остальном все по чесноку, как говорится. Ивановича никто не просил подсекать Янга, убежал бы тот да промазал возможно или Чех бы выручил, а так не обессудь Бранислав. Торрес пусть вообще спасибо скажет судье. Этого придурка удалять нужно было после удара шипами в руку Клева. Так абсолютно честная победа. _________________ Манчестер Юнайтед
Динамо Москва
Тут упоминали, что за Карате Де Йонга в финале ЧМ ему тот же "радикальный" Уэбб дал только желтую карточку? Здесь же дали желтую, к примеру, хотя могли дать красную, но дали желтую. А вот если брать конкретно эпизод с падением Торреса, то удалять его было нельзя, ибо упал он от того чирка Эванса или сам захотел(что более вероятно) - это не играет главнейшей роли. Главное состоит в том, что Эванс его все таки тронул, а значит был контакт, а значит давать ему желтую по букве закона не должны были, а уж тем более Клаттенбургу нельзя было быть таким радикальным, когда он удалил до этого Ивановича, ибо он действительно разрушил игру и сейчас возможно не было бы таких скандалов и очередных разговоров о купленном судействе, ибо аналогии с Барселоной, как в симуляции, так и в подсуживании меня ну никак не прельщают.
ArtistO_o, Ну так ты говоришь что "недолжен был удалять потому что второй уже" и потому что убил интригу, а Клаттенбург судил именно по букве закона, симуляция - жёлтая, и никаких оправданий.
Симуляции и нырки на островах больная тема похлеще расизма сейчас.
Для лошади вроде Торреса, тот контакт - ничего, вообще ничего.
А то что там Эванс чиркнул то чушь, если бы он хотел бежать, то он бежал бы дальше, более того, дело в том КАК упал Торрес:
Бегу, Эванс пролетает мимо, - тащу ногу.
Адские боли! Лицо искривилось! Ноги подкосились! Врача мне, не смогу век ходить теперь!
Ну, не получилось составы уравнять, простите водитель!
Торрес нырял, подкат Эванса простая ширма, а Клаттенбург спалил это и вручил ему заслуженный горчичник.
А то что там пресса пишет и остальное убогое, жадное до сенсаций и скандалов... ей-богу, это их хлеб.
Сильнее раздуть, ярче гореть будет.
PS: От себя добавлю, что когда тебе бьют в ногу которая сзади, и которой толкаешся, то по физике ты падаешь либо впёред на руки и голову, либо тебя разворачивает на 180 и ты плюхаешся на задницу.
Но никак не то что получилось у Торреса, с прыжком а-ля Дима Билан, и лицом эретика которого, католики розгами стегают.
Я уже кидал сюда копипасту с разъяснением Грэма Пола, не нужно мне объяснять очевидные вещи я и так понимаю, что Торрес не упал бы от этого касания, но коль Клаттенбург судил по букве закона, то удалять испанца он не должен был. Пресса - это дело пятидесятое, к тому же по игре, если быть объективным, Юнайтед не заслужил победы, по крайней мере на момент середины второго тайма и всей этой судейской чехарды.
ArtistO_o, Почему не должен был удалять если Торрес нырял, а Клаттенбург судил по букве закона?
То что игру испортил? Так это называеться не по букве закона, а по характеру встречи.
Ага прочитал, если минимальный контакт, значит уже не симуляция.
Херовая рекомендация.
Только дело в том что Марк НЕ ВИДЕЛ контакта, ОН ВИДЕЛ только красиво ныряющего Торреса.
А если с тем что Торрес нырял, ты согласен, то в чем тогда вопрос вообще?
А еще, если уважаемый Грэм Полл сам заговорил о рекомендациях, то пусть бы тогда вспомнил, что есть еще такая рекомендация, когда все минимальные и спорные офсайды считаються в пользу атакующей стороны, в таком случае Эрнандес забил чистый гол.
ArtistO_o, там просто дурак Торрес упал, не от касания Эванса, а сам по своей инициативе, перед Рио, в стиле Индзаги перед турком. Такой наглости рефери ему не простил. Может Торрес подразумевал, что упал от Эванса, но сделал он, именно сделал, коряво. Там такое касание, бог ты мой, носочек ноги, задевает носочек поднятой ноги, Пауланер жути нагнал, сантиметр влево, сантиметр вправо, оторванная нога...
И тем не менее по правилам - задели его(носочком, пяточкой, коленкой, голенью, детородным органом или нет), то желтая не дается, вот в чем вся соль, я уже просто устал на этом внимание акцентировать.
Оффсайд Чичарито тоже было трудно заметить, но разве это отменяет ошибку бокового? Так и здесь, в итоге 2 ошибки судей в пользу МЮ и одна в пользу Челси. Победили и ладно, но говорить, что все было справедливо и правильно - уже наглость граничащая с маразмом, ей богу.
Долго наблюдал за вашими спорами и решил таки вставить 5 копеек, по сути в ситуации с Торресом поводы у арбитра были как удалить Торреса, так и дать желтую Эвансу и назначить штрафной.
Торрес идиот однозначно, так падать там было нельзя, так что Эванс кажется или кто-то из наших правильно сказал, что в ситуации виноват сам испанец. НО, что главное, игры в мяч в исполнении Эванса не было и момент как минимум можно было расценивать как опасную игру, а учитывая ситуацию на поле, то уж раз Клаттенбург такой буквоед, то мог просто дать свободный нам, а с Торресом строго поговорить и предупредить: еще один шаг влево/вправо - отправишься в раздевалку.
Такое решение было бы гораздо более логичным и не противоречило бы духу игры, потому что не стоит забывать, что буква закона, буквой закона, но в такой игре все гораздо сложнее и не всегда нужно быть бюрократом. Вспомните удаление ван Перси на Камп Ноу, он ведь мог действительно не услышать свистка, но арбитр его выгнал, многие из вас были согласны с этим? Думаю нет, посему я склонен думать, что арбитр в ситуации с Торресом был неправ, по Ивановичу и нашему третьему голу можно спорить долго, но в первом случае, все по делу, а во втором без техники зафиксировать оффсайд было невозможно, разве что боковой на удачу бы махнул паклей. _________________ Champ20ns
Последний раз редактировалось: Frantic_Den (Ср Окт 31, 2012 12:06), всего редактировалось 1 раз
почему никто не говорит о сознательной задержке, которую совершил Руни, уже имея ЖК, насколько помню это было при 11-10, отличный формальный повод уравнять составы.
Paulaner, да, согласен было такое, но опять же претензии можно выдвигать и к первому фолу Торреса тогда, про что многие тут и говорили, а также к неназначенному пеналю, судья отсудил хреново, испортил игру, но это было явно не однобоко. В принципе тем интереснее будет сегодня, хоть составы наверняка будут и поскромнее. _________________ Champ20ns
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
