Добавлено: Сб Dec 21, 2013 14:17 Заголовок сообщения:
FergieTime, я тоже могу порекомендовать много к просмотру, особенно при появлении Верона и при становлении Скоулза, но это марание нашей легенды, это не мой метод очищать одного марая другого. Мы, как Россия и Ленин, пойдем другим путем. К Вельбеку вопросов хоть пятой точкой ешь, а главный- нет реализации, наша просьба, обратить внимание, что человек молод и рост молодых талантов никто не отменял, плюс, в последней игре человек продемонстрировал, что он старается изменить тенденцию к лучшему. И новость про пари, а также про то, что блондин ему, что то посоветовал, не должна была расцениваться, как порицание и осуждение, наоборот нигра принял всё это лояльно и полностью откликнулся на всё это. Где тут можно осуждать у меня недоумение.
Добавлено: Сб Dec 21, 2013 17:15 Заголовок сообщения:
VIR писал(а):
FergieTime, я тоже могу порекомендовать много к просмотру, особенно при появлении Верона и при становлении Скоулза, но это марание нашей легенды, это не мой метод очищать одного марая другого. Мы, как Россия и Ленин, пойдем другим путем. К Вельбеку вопросов хоть пятой точкой ешь, а главный- нет реализации, наша просьба, обратить внимание, что человек молод и рост молодых талантов никто не отменял, плюс, в последней игре человек продемонстрировал, что он старается изменить тенденцию к лучшему. И новость про пари, а также про то, что блондин ему, что то посоветовал, не должна была расцениваться, как порицание и осуждение, наоборот нигра принял всё это лояльно и полностью откликнулся на всё это. Где тут можно осуждать у меня недоумение.
Ну, Вероном-то ты выдал себя с головой.
Могу по секрету сообщить, что к появлению дорогущего аргентинца Скоулз уже выиграл на клубном уровне все, причем в отличие от №19, не отбывал номер, собирая чашки в массовке, просто за сам факт пребывания в команде.
И как бы ты не старался, очернить "Рыжика" у тебя никак не получится, даже выгораживанием бездарности. Как говорилось, "нет у вас методов против Кости Сапрыкина", нет базы.
Не знаю, к чему тут Ленин всуе приплетен, Уэлбек вряд ли знаком хотя бы с Английской историей
Мойеса понять можно. Нападающие выбыли, приходится ставить и мотивировать нечто, слышавшее когда-то что-то о форвардах. В конце концов, тренер отвечает за результат, очки-то надо набирать, тут пусть хоть Линдегор забьет. А бездарный "нигра" - да, орел, дал себя уговорить попинать мячик еще 10 минут, кроме основных занятий.
В этом-то и главное недоумение: "а был ли мальчик (талант)" вообще?!
По-моему, в арендах у нас сейчас молодежь талантливее будет. Вот кому следовало бы дать шанс, а не ждать, пока, может быть, раскроется "пустоцвет". _________________ Уэлбек+Янг=-3
Добавлено: Сб Dec 21, 2013 17:46 Заголовок сообщения:
FergieTime, "выдал себя с головой."" к чему тут Ленин всуе приплетен," Боже ты вообще не понимаешь о чем я или действительно не понимаешь? Я ясно дал понять, Скоулза очернять я не буду, но он расцвел довольно поздно из всех одаренных 92 класса. И игры я его помню, даже выдавая себя с головой.
Про бездарность Вельбека. Человек вышел в последней игре, хорошо сделал свою работу, получил освещение в прессе. Отреагировал на это хорошо, какие претензии к нему могут быть? Чего не хватает лично тебе?
Добавлено: Сб Dec 21, 2013 20:23 Заголовок сообщения:
VIR писал(а):
FergieTime, "выдал себя с головой."" к чему тут Ленин всуе приплетен," Боже ты вообще не понимаешь о чем я или действительно не понимаешь? Я ясно дал понять, Скоулза очернять я не буду, но он расцвел довольно поздно из всех одаренных 92 класса. И игры я его помню, даже выдавая себя с головой.
Про бездарность Вельбека. Человек вышел в последней игре, хорошо сделал свою работу, получил освещение в прессе. Отреагировал на это хорошо, какие претензии к нему могут быть? Чего не хватает лично тебе?
Да, я вообще не понимаю, как можно Уэлбека вообще со Скоулзом-то сравнивать. По-моему, кощунственно. Потом, что значит поздно? Если вывести за скобки того поколения Гиггза, как самого старшего, то именно Скоулз, даже чуть раньше Бекхэма, пробился в основной состав. Уже в 21 год стал чемпионом, плюс кубок Англии.
Мне лично не хватает настоящего Энди Коула, а не этот суррогата, сподобившегося на несколько неплохих матчей за сезон. Не хватает воспитанников, за которых не стыдно., хотя бы перед лицом класса 92. _________________ Уэлбек+Янг=-3
Добавлено: Сб Dec 21, 2013 20:36 Заголовок сообщения:
FergieTime, ну, как тебе сказать, я хочу, чтобы Вельбек стал лучше, помятуя о древней восточной пословице " если хочешь попасть в орла-целься в солнце, будешь целиться в орла-попадешь в гору", вот целью был выбран Пол, который Скоулз, который "пробился" на скамейку раньше Бекхэма . Ну да ладно, Скоулза не трогаем. Вельбек не безнадежен, в нем есть, что то, что то дающее ему право на шанс, я конечно не мазохист, и мне не нравится его промахи, понты, пяточки всякие, но когда он играет хорошо, клеймить его бездарностью, это не правильно, что ли.
Добавлено: Сб Dec 21, 2013 20:54 Заголовок сообщения:
Тоже считаю, что потенциал у парня есть, но ленится видать. Помним же как Мойес попросил его задерживаться после трен, а раз такое дело, значит и на основных тренировках старается спустя рукава. Если будет вкалывать, способен вырасти в отличного форварда.
Добавлено: Сб Dec 21, 2013 23:33 Заголовок сообщения:
VIR писал(а):
FergieTime, ну, как тебе сказать, я хочу, чтобы Вельбек стал лучше, помятуя о древней восточной пословице " если хочешь попасть в орла-целься в солнце, будешь целиться в орла-попадешь в гору", вот целью был выбран Пол, который Скоулз, который "пробился" на скамейку раньше Бекхэма . Ну да ладно, Скоулза не трогаем. Вельбек не безнадежен, в нем есть, что то, что то дающее ему право на шанс, я конечно не мазохист, и мне не нравится его промахи, понты, пяточки всякие, но когда он играет хорошо, клеймить его бездарностью, это не правильно, что ли.
Ну все-таки, не на "скамейку" Скоулз пробился, а в "основу" - есть нюанс.
Но если взять твою половицу, то, с учетом реалий, надо и "цель" выбирать помасштабнее - Дэни(с) Лоу, например, что бы с "прицелом" Уэлбека в итоге получился, хотя бы, Дани(эле) Де Росси
Я понимаю, "что на безрыбье и рак- рыба", но мне сложно "надеяться" на "форварда", забивающего на "Олд Траффорд" 1 раз за 400 с лишним дней. Тут большие сомнения, мягко говоря, "в таланте", а под вопросом еще и "трудолюбие". И, в идеале, шансы должны быть у всех, особенно тех, кто явно не уступает ему по эти двум важнейшим пунктам. _________________ Уэлбек+Янг=-3
Добавлено: Вс Dec 22, 2013 10:18 Заголовок сообщения:
FergieTime, короче, я знаю, нюансы появления Скоулза, он появился только потому, что дискванули Кантона и в очередной раз сломался Хьюз, играл второго нападающего, атакующего полузаща(позиция Кантона), за 25 матчей поимели профит в 7 голов, за это Вельбека убили бы. Но не будем провоцировать меня.
Вельбек. после "разговора с блондином", выходит и забивает, играет, помогает, трудится, что еще надо? Кто там шансы не получает и не уступает? Эрнандес?
Добавлено: Вс Dec 22, 2013 12:45 Заголовок сообщения:
VIR писал(а):
FergieTime, короче, я знаю, нюансы появления Скоулза, он появился только потому, что дискванули Кантона и в очередной раз сломался Хьюз, играл второго нападающего, атакующего полузаща(позиция Кантона), за 25 матчей поимели профит в 7 голов, за это Вельбека убили бы. Но не будем провоцировать меня.
Заблуждаешься. В прошлом сезоне Вельбек за 40 игр положил 2 - уже, по твоим словам, потенциальная легенда. Страшно представить, куда бы он еще вознесся, имей он ту статистику Скоулза
Цитата:
Вельбек. после "разговора с блондином", выходит и забивает, играет, помогает, трудится, что еще надо? Кто там шансы не получает и не уступает? Эрнандес?
Вообще-то, не могу представить, чтобы САФ подходил к Скоулзу - "иди, мол, рыжий, попаши-ка еще..." - хотя бы раз за его, Пола, 20 лет пребывания в клубе.
"Разговор с блондином" состоялся, когда число матчей Вельбека за МЮ перевалило за сотню.
Эрнандесу шансы не нужны - он уже доказал свою значимость. Речь о шансах для Лингарда и Пауэлла. _________________ Уэлбек+Янг=-3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Ну да ладно, Скоулза не трогаем. Вельбек не безнадежен, в нем есть, что то, что то дающее ему право на шанс, я конечно не мазохист, и мне не нравится его промахи, понты, пяточки всякие, но когда он играет хорошо, клеймить его бездарностью, это не правильно, что ли. 
