Челси - МЮ (Чемпионат Англии) - 1:0

anarhist_pnz

Интересно почему он Янузая все время направо выпускает, ведь тому слева удобней, да и Ди Мария справа посимпатичней выглядит

Фалькао жаль, тень самого себя ...

shamal

anarhist_pnz, они потом поменяются местами... В следующем сезоне.

Оооооочень обидный матч

anarhist_pnz

Мое "Фууу" тренерскому "гению" португала, испортил весь матч. И дело тут не в поражении ...

nicklp7

Ну играть против закрывашки весь матч с одним чистым форвардом, ну это я даже не знаю, наверное это и есть гениальность.

shamal

Замены сегодня вообще не сработали.

shamal

nicklp7, убрали бы Руни из полузащиты и нас бы к воротам не пустили.

nicklp7

shamal, тактическая гибкость Ван Гала конретно в этом матче стремилась к нулю. Остальное отмазки.

Челси с чемпионством.

just_best

чет слишком дерзко и нагло вели себя синие, кэхил вообще ушл%пок. пеналь там чистый

SanekV · Юниор Зарегистрирован: Sep 28, 2013 Сообщения: 70

вызвала недоумение третья замена, Шоу на Блэкета, вообще зачем??? усилить защиту? нахрена?

shamal

nicklp7, тактический гений ЛВГ заканчивается на первой секунде матча.

Mute

Лучшая команда сегодня проиграла... не обсуждается.

Mute

nicklp7, статистику матча глянь, потом порассуждаем про тактику. ДеХеа в этой игре безпроблем можно было менять на полевого игрока. Это факт. Блядская пенсионерская шайка во главе с трусливым коучем показала как выиграть позорное чемпионство. Хер с ним.. я подожду следующий сезон. Мауру эти три очка аукнутся шваброй рабочим концом в анусе. Футбольный Бог такое не прощает. GGMU !!!!!!!

nicklp7

Mute, какую именно статистику я должен посмотреть? Статистику угловых? Потому что статистика забитых и пропущенных не в нашу пользу, я только что посмотрел еще раз.

94 минуты мы с 1 (одним)(one) закрытым тыщу раз нападающим бились об стенку, вернее упёрлись в неё и пытались пройти.
Что же было хорошего? Миллион беззубых атак? Так у пенсов контратаки опаснее были, они и второй чудом не забили, когда Де Хеа уже был отыгран и мяч попал в каркас ворот.
Интересная логика, надо было еще парочку на контрах получить и довести владение мячём до 90%, тогда уж точно никто не скажет что мы играли хуже!

*Два крайних хава не могут доставить мяч единственному напу окруженному защитниками синих, что нужно сделать? Правильно! Заменить этих крайних хавов на других, более свежих. Пусть продолжают перепасы вокруг штрафной навесы в редуты обороны синих.
Комедия...
Ноль тактической гибкости, ноль(0)(zero).

«Владение мячом может быть хоть 99%. Когда ты играешь стратегически, тебя волнует только результат»
Адекватные слова победителя, человека который знает как и умеет побеждать.

«Мы провели лучший матч в сезоне, были доминирующей командой, но проиграли»
Слова престарелого фанатика живущего в собственном мирке.

Cолдаты сражались лучше и могли победить в битве, но подвела тактика генерала. Он был слишком стар и упёрт чтобы управлять такой армией.

shamal

nicklp7, тебе прям подавай все и сразу.
У нас, если ты заметил, всего один нормальный нападающий. И того пришлось отправить опять в полузащиту. Хотя может и стоило рискнуть и пустить Руни в напы, но тогда не факт что мы бы к их воротам подошли (у нас нынче много зависит от того как в центре сыграем). Не забывай еще, что в центре защиты у нас Макнейр гонял.
При этом при всем, Фалькао не сидел на голодном пайке. До него и мяч доходил, и моменты были.
И потом, ты считаешь что Ди Марию выпустили для того чтобы он навесы делал? И вообще стоит ли ждать гениальных тактических ходов по ходу матча от тренера, который даже со скамейки ни разу не встает.

robby