Зарегистрирован: Aug 24, 2015 Сообщения: 131 Откуда: Моск.Обл.
Добавлено: Ср Сен 16, 2015 9:01 Заголовок сообщения:
Голевые моменты решать нужно это да,но вчерашняя игра это писец,играем реально ,как амёбы без идейные,напоминает конец прошлого сезона ,через раз играли и сейчас так же.Старт сезона пока продолжение ,конца прошлого,команду как-будто кто то держит и не даёт раскрыться,нужна скорость а её нету .Янга с Мемфисом оновременно в старте выпускать нельзя ,толку от обоих на правом фланге ноль,а ещё ,что самое плохое так это травма Шоу,Блинд теперь на лево ,а в центре опять придётся наигрывать новую связку и это теперь нам аукнется
Добавлено: Ср Сен 16, 2015 9:22 Заголовок сообщения:
Mute, моментЫ Где ж они были, моментЫ эти. "Момент" Маты - еще пару таких игр и ты выносы де Хеа за моменты считать будешь?! _________________ Champ20ns
Добавлено: Ср Сен 16, 2015 10:45 Заголовок сообщения:
Frantic_Den, никакого плана нет. Просто когда я пишу что Мата должен был забивать, как и Смоллинг - это значит что я в этом абсолютно убежден. Если речь идет о профессиональном футбольном клубе, разумеется. Пересмотрел повторы моментов - и еще больше убедился в сказанном. Считаешь что МЮ не создал моментов в игре ? Считай! Дай Бог тебе здоровья и всем остальным. А пытаться подъебывать лично меня и разводить срач, уподобляясь некоторым - не стОит. У нас пацана молодого сломали по-изуверски подкатом в штрафной. И хрен с ним с пенальти и удалением которое должно было быть незамедлительно. Хрен с ним со всем... Меня до сих пор вот от этого кадра в дрожь кидает. А вам бы смайликов в комменты понафтыкать на всякое слово. Дело ваше. Не мое.
Зарегистрирован: Apr 15, 2010 Сообщения: 4735 Откуда: Украина - Кировоград>>Одесса
Добавлено: Ср Сен 16, 2015 12:37 Заголовок сообщения:
Из крайности в крайность - Моррено сыграл в мяч, а перелом такой Шоу получил во многом из-за падения. Ну а на счет забить: Смоллинг мог забить, но ожидать супер исполнения от зашитника - такая себе затея, Депай мог второй забить, но не пошло, а Мата, хоть он и мастер работы с мячом, но его правая нога на порядок слабее левой. А ведь еще Де Йонг мог забить, но решил запулить выше ворот, так что максимум в этом матче, что мне виделось - это ничья, но никак не победа.
Не цепляется почему-то. Но предлагаю кликнуть и увидеть как он "сыграл в мяч" . Причем очень конкретный снимок. _________________ "When the seagulls follow the trawler, it is because they think sardines will be thrown into the sea" Eric Cantona
З.Ы. И потом называть.. "несчастным" урода, который не исключено что сломал не только ногу, а еще и карьеру игрока команды, за которую ты вроде болеешь... Ну не знаю...
Добавлено: Ср Сен 16, 2015 13:19 Заголовок сообщения:
Морено сначала сыграл в мяч, а после доиграл эпизод зажав ногу Шоу. Это называется "опасная игра" и наказывается. Может Морено и не ожидал того что так сломает Шоу, но он слишком жестоко сыграл. И те кто пишут что он главное что он сыграл в мяч, а то что идет после этого не важно, просто упоролись. Давайте тогда после игры в мяч будем убивать соперника, не важно же что после. Ага ваще норм, если видишь что ты первый на мяче, то это че тебе дает карт бланш на вынос соперника, то есть ты можешь там и второй ногой прямой после этого херачить и ногу зажимать что ли ? Конечно же нет.
П.С. Операция прошла успешно, пишут 6 месяцев восстановление займет. Так что может еще сыграть в этом сезоне даже.
Последний раз редактировалось: EnigmaMU (Ср Сен 16, 2015 13:32), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: Feb 25, 2008 Сообщения: 3360 Откуда: Нижний Новгород
Добавлено: Ср Сен 16, 2015 13:24 Заголовок сообщения:
согласен с Эльдаром. если есть травма - значит она была получена (в данном случае) во время единоборства и контакта. и не важно, что сначала игра в мяч или попытка игры в мяч. травма получена в результате действия игрока. и травма - не ушиб и/или растяжение. перелом в двух местах. это как минимум пенальти и максимум + удаление.
а еще, чтобы игроки думали что они делают на поле, виновный должен быть отстранен от игр, пока пострадавший не выйдет снова на поле и при этом должен платить ЗП футболисту, которого сломал своими тупыми действиями. и при этом, я не говорю об умышленном и злобном нарушении правил.
Добавлено: Ср Сен 16, 2015 13:30 Заголовок сообщения:
По поводу Шоу у меня мнение тоже неоднозначное. Говноед этот, конечно, в мяч попал, но прыгал он недоброжелательно и это мягко говоря. Мне кажется, что интерпретировать это как опасную игру можно было, ведь когда задирают ногу до лица, попадай в мяч, не попадай, один хер это остановка игры и предупреждение частенько. А тут с явным вредом для здоровья. Вообще Риццоли - мудак, не понравилось как он судил. _________________ Champ20ns
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
в дрожь кидает. А вам бы смайликов в комменты понафтыкать на всякое слово. Дело ваше. Не мое.
