Ван Галь прав. Вся суть в доминации. Когда есть доминация, приходят и голы. А если нет доминации, то откуда взяться голам? Лично мне не нужны победы, добытые в каких-то непонятных контратаках или чем-то подобном. Мы должны давить и утомлять соперников, владеть мячом 80... 90% времени. nicklp7, мысли глобальней.
MaulNet, именно, нужно мыслить не то что глобальнее, а стратежнее. Вся соль философии именно на стратегию длинной дистанции. Все эти "жопапорву" скоро благополучно сдуются, а мы играя роль питона, резко переиграем их, став из удава, самой молниеносной и быстрой ядовитой змеей, наши атаки будут быстрее броска кобры или преждевременной эякуляции. Тем более, все передовые приверженцы "тики сраки" знают, что команда, играющая без мяча, устает намного быстрее, чем та, которая этот мяч пытается отжать. Терпение друзья...
Я скажу так. Суть не в том, чтобы всеми правдами-неправдами закатить мяч в сетку. И суть не в том, чтобы отжать у старика Венгера или бедных соседей чемпионство. Все тот же Моуринье отработал на одну чашку в прошлом сезоне, и кому от этого стало легче? Суть в доминации. Тотальной доминации. Сражение выигрывается еще до начала. Сунь Цзы "Искусство войны". Это именно то, к чему хочет прийти Луи Ван Галь. Владеть мячом 85... 90% времени. Раз за разом. Владеть мячом столько времени, чтобы попросту лишать соперника надежды на успех. Истощать, укрощать его нрав. Очень вероятно, что в этом сезоне мы уже будем самой непропускающей командой. Что же до следующего, то боюсь даже думать об этом. Пропустить за сезон 10-12 мячей? Доминировать с 85%-ым владением? Или может... выигрывать сражения еще до начала? Это именно то, что хочет донести голландский философ, но упрямые глорики не понимают.
В этом определенно шо та есть, например наш шотландский философ применял тоже из трактата "Искусство войны", небезысвестного Сунь Цзы, что хороший полководец выигрывает сражения за счет нерадивых воинов противника и "автогол" был у нас всегда достойным "бомбардиром" Думаю двум философам надо, как нибудь посидеть полистать трактат вместе.
зы: Блиндам и Каррикам, читать не давать.
nicklp7, вроде ротирует, всех кривоногих кумиров я видел в сезоне. Бывает он упирается, как с доверием, так и с хейтом, но состав вроде меняется периодически.
VIR, может я что-то путаю, но почему-то всегда считал что ротация - это не рандомное и бесцельное тасование игроков, а что-то вроде определённой политики выбора состава, дающей возможность на все самые ответственые и сложные матчи иметь максимально свежую обойму ключевых игроков.
Например, не выпускать Марсиаля на миккимаускап версус Боро, если через два дня у тебя более важная игра в чемпионате.
__
Ну так что? Король всё таки не голый, а мы просто слишком тупы и недальновидны чтобы рассмотреть его платье?
nicklp7, положа руку на сердце, этот "черненький" стал игроком основы, совершенно случайно и неожиданно даже для Ван Гала Ротацию он какую то проводит, но она спорная, как и схема его первого сезона, когда только ленивый не орал с трибуны "фо фо ту", он почему то непрофильных игроков пихает в неочевидные места, жираф большой, ему виднее. Может действительно тактика такая и мы свои поносные игры до боксинг дейс отыграем и потом, как по маслу пойдет. У Гвардиолы, когда он тики сраку прививал Байерну, тоже плеваться хотелось, даже от игры Роббена и Рибери, зато сейчас им равных нет в Фатерляндии, да и на континенте их не много. Надо подождать... немножко...
EnigmaMU, тупо на каком основании? Я могу заявить, что ваши аргументы, если их таковыми можно назвать - это тупо, так что, от этого команда станет лучше созидать и реализовывать? Скорее всего нет. Так трудно признать, что оказалось, что последние матчи подвели черту под беспомощностью команды в атаке, но нет, лучше либеральным быть и рассказывать об объективности, которая, в принципе, у болельщиков отсутствует.
EnigmaMU, тупо на каком основании? Я могу заявить, что ваши аргументы, если их таковыми можно назвать - это тупо, так что, от этого команда станет лучше созидать и реализовывать? Скорее всего нет. Так трудно признать, что оказалось, что последние матчи подвели черту под беспомощностью команды в атаке, но нет, лучше либеральным быть и рассказывать об объективности, которая, в принципе, у болельщиков отсутствует.
Считаю что тупо потому что одно дело не забивать ЦСКА и МС (в мире не так много команд намного сильнее этих двух), это плохо, но не критично и вполне объяснимо хорошей игрой соперника в обороне. А вот после 2-х ничьих еще и не забивать мусору вроде Боро и Пэлес это уже звоночек серьезный, тут нельзя на силу соперника списать, тут уже обосрался сам ЛВГ лично (причем есть вероятность что не с тактикой в матче, а в организации игры в атаке в целом, что хуже). Впрочем эти игры хоть и звоночек, но пока что еще не позволяют что то утверждать с 100% точностью, ибо выборка небольшая пока что. А вот к началу второго круга уже проясниться всё и будет видно были ли эти игры временным явлением или нет. Поспешность в таких суждениях точно не к чему, если бы все рассуждали как ребята с форума то 50% тренеров вылетали бы из клубов через 10 туров. Хотя одно я могу признать уже точно, футбол ЛВГ скучный с точки зрения зрителя, именно поэтому я бы не хотел чтобы он остался на следующий сезон. Даже если он начнет побеждать по 1-0, 2-0 и выиграет нам АПЛ, то можно будет сказать ему спасибо и отпустить с миром, потому что даже у меня уже кончаются силы смотреть это каталово, а что говорить о менее терпимых людях.
Цитата:
объективности, которая, в принципе, у болельщиков отсутствует
По себе не суди остальных людей. Если у тебя не получается смотреть на все со стороны и ты так подвержен эмоциям, то это не значит что нет объективных болельщиков. _________________ "Пижоны! Пижоны! Пижоны лежат, а великие торжествуют" (с) Владимир Маслаченко
наш шотландский философ применял тоже из трактата "Искусство войны", небезысвестного Сунь Цзы, что хороший полководец выигрывает сражения за счет нерадивых воинов противника
очень приятно что кто то читал это достойнейшее произведение, но воспринимать это буквально, я бы не советовал, весь этот трактат, каждый может толковать по своему, поэтому именно в этом его сила
Цитата:
Считаю что тупо потому что одно дело не забивать ЦСКА
во мы где уже
Цитата:
А вот после 2-х ничьих еще и не забивать мусору вроде Боро и Пэлес это уже звоночек серьезный
всё таки уровень доверия упал потому как, что первое и второе утверждение, для такого клуба ка МЮ, равнозначно- мусор, который обязан был выноситься в одну калитку и причём на классе ох просто захватывает дух, от одной только мысли , какие отмазки тут лепили бы будь мы в группе с той же Баварией или ПСЖ , хотя не трудно догадаться, было бы наподобие- " увы нам не повезло мы попали в группу смерти" мужики ну это уже даже не смешно... ну имейте мужество называть вещи своими именами
Ну а теме насущном коль пошла "высшая филисофия трактатов" приведу более приземлённое высказывание , очень уважаемого человека , преданного своей стране, и дорожившего жизнями своего народа ,( в отличии от некоторых) и защищаещего "его же интресы" ( как показало время не напрасно) как бы к нему не относились во все времена.
"Страна, выбирающая между войной и позором - в результате
получает и войну и позор". ни какой политики господа, ресурс футбольный , просто замените "страна" на "команда"...
ну а для всех форумных "либералов" в догонку ещё одно-
"Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных. Они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия осуществляются на земле предательства и убийства."
если отдельные личности этого не могут понять , далее мне говорить с ними просто не о чем увы..
EnigmaMU, Да какое к черту не мало, хватит уже нести эту ересь. Шити то еще куда не шли со своими покупками, хотя и их без Агуэро по-хорошему надо было давить, как утят, а ЦСКА - это клуб очередняра, наполнитель ЛЧ, который никогда в нем ни на что не претендовал и не будет претендовать, пора называть вещи своими именами.
elfan, ты правда думаешь, что люди понимают только буквальность? В том посту я игрался с Маульнетом, помятуя о Гельвеции и его:"когда людям не хватает аргументов, они прячутся за цитатой".
elfan, ты правда думаешь, что люди понимают только буквальность?
люди разные и каждый может понять по своему, есть кто читает сквозь строки , но воспринимает это совершенно иначе , чем тот же, который читает эту же"книгу", сидя же с ним в одном ряду
Цитата:
"когда людям не хватает аргументов, они прячутся за цитатой"
или просто надоедает , потому как у каждого свои тараканы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Тем более, все передовые приверженцы "тики сраки" знают, что команда, играющая без мяча, устает намного быстрее, чем та, которая этот мяч пытается отжать. Терпение друзья... 
Думаю двум философам надо, как нибудь посидеть полистать трактат вместе. 
потому как, что первое и второе утверждение, для такого клуба ка МЮ, равнозначно- мусор, который обязан был выноситься в одну калитку и причём на классе 
