elfan,
Так вот в продолжении темы по книге, все же отпишусь. Резко написано это мягко сказано. Цитирую автора:
"Да, таких двуногих тварей, наводнивших наши города, сегодня миллионы. С их точки зрения, действительность почти прекрасна.
И что будем делать с этими миллионами?"
Автор дает вполне ясный ответ ниже.
"Давайте с Вами, читатель, твердо уясним, что нет на самом деле никаких правых и левых, а есть абсолютно иное деление людей – на истинное пассионарных и гармоничных личностей и исчадий дьявола, субов. На высших и низших. На прирожденных господ и рабов с колыбели."
А вот это дискриминация чистой воды. – «Высказывания или действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан»
"Мы ненавидим и презираем субов. И готовы прижать их беспощадно, отобрав у них все, а самое главное – детей. Чтобы не заразили своей крысиной моралью юные не оформившиеся души. Лучше отобрать у десяти миллионов субов все, но дать детям нормальную жизнь, настоящие книги и истинное образование."
Проходили, знаем чем это заканчивается. Примеров история знает много, вот самые недавние – нацисты, коммунисты, хунвейбины, красные кхмеры и т.д. и т.п.
"В СССР середины 80-х были все три сорта людей. И именно пассионарии вместе с гармониками должны были создать новую цивилизацию и поставить перед страной Великую Цель. Выковав ее в мощной и стройной идеологии."
Демагогия чистой воды. Гармоник, это вообще кто? Удачная придумка автора. Гумелев наверное, в гробу перевернулся, услышав такой термин.
"Пассионариев у нас хватало и тогда, хватает и ныне. Именно они победили в Великую Отечественную, в изобилии усеяв своими костями поля битв."
А вот здесь вопрос очень спорный, если ссылаться на теорию того же Гумилева «О пассионарности этносов» А именно его имя и учение « пассионарных колебаниях» используется как база, для должного веса, у незнакомых с этим учением читателей.
"То, что этих людей гноили, не выделяли из общей массы и даже уничтожали – есть самое большое преступление правящей «элиты» позднего СССР, режимов Хрущева, Брежнева и Горбачева."
А так же Иван Грозный, Екатерина II, Александр III, И. Сталин. И т.д. Вообщем без комментариев.
"Отметим еще одну закономерность: наши пассионарии – это дети в основном восточнославянско-православной среды, русские, белорусы и украинцы. Именно славяне Союза воевали, шли в конструкторские бюро и на индустриальные гиганты. Меньше всего среди них торговых руководителей, болтунов-партидеологов и всяческой теплолюбивой твари, упоенно лижущей зад любой власти – так называемой «творческой интеллигенции»."
А вот собственно ключевая фраза. Очень простое и доходчивое пояснение кто есть кто, для разного рода быдла и просто недовольных масс не сильно загруженных интеллектом, которых у нас хватает. С этим думаю спорить не будем.
"Субы захватывают верховную власть на плечах одураченных масс. И теперь ясно: носителями и создателями новой цивилизации могли быть только пассионарии. Хранители тысячелетних традиций православно-византийской Руси, которые вошли в них на уровне подсознания. Субы же всегда должны быть на положении рабов у пассионарных господ."
Вот вам еще пояснение как могло бы быть и как должно быть. Что это, как не национализм чистой воды. Выводы типичные для любого экстремистского движения. Будь то чернорубашечники, нацболы, скины или прочая человеческая мразь.
"И лучшее лекарство от них – огонь, меч и кнут! Во имя высшего милосердия.."
А вот и руководство к действию, для тех самых масс.
"Мы пойдем иным путем. Наша толпа будет знать, что она – толпа и ее вкусы – низкие вкусы, ее язык – уродлив и неграмотен. Нельзя потрафлять вкусам большинства. Низшие должны знать, что они – низшие. И они должны понимать: дабы подняться, надо совершенствоваться."
Почитайте сочинения доктора Геббельса, как под копирку.
"Нам говорят, что нельзя делать страну осажденной крепостью? Отчего же? Чтобы защититься от «прелестей» Запада, все средства хороши. И разве это – не одна из великих целей для русских? "
Было и это, 70 лет защищались от прелестей запада и к чему это привело мы знаем.
Очень своеобразная получается цель у русского народа
И опять таки подмена понятий, скорее всего не случайная, недалеким дурачком Калашникова назвать нельзя. Чел не может не знать что русский народ и российский народ, это не одно и тоже.
"Нас все время пытаются поставить перед ложным выбором. Дескать, либо этот несовершенный мир рынко-демократии, либо – ватники, гулаги и черные «воронки». Нет, господа, вы нас не обманете. Есть и иной, третий путь. Только нам и суждено его пройти. Русские завоевали право на него всею своею историей!"
Завоевали, кто же спорит. Только как в известном мульте получается. Счастье есть, но нет к нему путя. А те пути, которые нам предлагаются в этой книге полный абсурд и демагогия.
"Итак, антипотребительство – первый устой русско-православной, ариославянской цивилизации.
Вторым столпом новой русской цивилизации мог стать неудержимый порыв в будущее. Не нагонять США по-хрущевски, не повторять их вчерашний день – а вырваться вперед!
Третий столп русского Сверхпроекта будущего – это воинствующий антизападнизм, беспощадная борьба с Западом как с исчадием Тьмы и дьявола. Как с угрозой жизни на Земле."
Я могу сюда еще пяток идиотских постулатов приписать. И вы также радостно будете кивать головами и кричать – Вот оно зерно истины, вот она дорога к светлому будущему. А мы то несчастные как слепцы тысячу лет в дебрях плутаем.
"Все нужно было делать иначе. Сказав твердо и решительно: вы объявили нам войну, обещав отправить русских на «свалку истории»? Вы хотите войны, и вы ее получите. Так не ждите же пощады!"
Мне кажется, уже достаточно долго мы были пугалом для всей Европы, до сих пор расхлебываем. Хватит уже кулаками грозить да башмаками стучать. Сила конечно нужна, здесь тоже всем все понятно.
Только в нашей ситуации, полезнее уважение завоевать в мировом сообществе, а для этого прежде всего свой народ уважать нужно научиться и не только русских, а всех россиян и субов с нубами и гармоников с холериками.
"Давайте с Вами, читатель, твердо уясним, что нет на самом деле никаких правых и левых, а есть абсолютно иное деление людей – на истинное пассионарных и гармоничных личностей и исчадий дьявола, субов. На высших и низших. На прирожденных господ и рабов с колыбели."
А вот это дискриминация чистой воды. – «Высказывания или действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан»
о нац принадлежности нет ни слова а о том что не все люди равны, это так , есть сильный физически или морально , есть слабый , к сильному всегда тянеться слабый, есть рабы и господа , это тоже так, разрыв между богатыми и бедными просто огромен, и замени слово "демокартия " словом рабство и получиш ответ, ты работаеш на кого то и получаеш за это средства на жизнь , как за тарелку супа тот же самый раб, кто то купаеться в золоте за счёт того, что кто то другой пашет как негр на него-шаг влево , шаг в сторону и ты на обочине жизни , в любой стране есть люди сильные, умные, волевые способные вести всех остальных...но вот беда то, культура не та, воруют, продают, предают, кто виноват? проблемма на лицо.
Цитата:
"Мы ненавидим и презираем субов. И готовы прижать их беспощадно, отобрав у них все, а самое главное – детей. Чтобы не заразили своей крысиной моралью юные не оформившиеся души. Лучше отобрать у десяти миллионов субов все, но дать детям нормальную жизнь, настоящие книги и истинное образование."
Проходили, знаем чем это заканчивается. Примеров история знает много, вот самые недавние – нацисты, коммунисты, хунвейбины, красные кхмеры и т.д. и т.п.
очень верное замечание про крысиную мораль, пока не переведуться "крысятники" даже самые сильные и умные индивидумы страны будут набивать прежде всего карманы, а остальное потом и постараться привить другое вомситание детям, это святая обязанномсть государства, если оно таким являеться,( но поздно уже ) книга выпущена в 1996 году на то время оооочень актуальна.
Цитата:
В СССР середины 80-х были все три сорта людей. И именно пассионарии вместе с гармониками должны были создать новую цивилизацию и поставить перед страной Великую Цель. Выковав ее в мощной и стройной идеологии."
Демагогия чистой воды. Гармоник, это вообще кто? Удачная придумка автора. Гумелев наверное, в гробу перевернулся, услышав такой термин.
здесь без коментариев не читал Гумилёва.
Цитата:
"Отметим еще одну закономерность: наши пассионарии – это дети в основном восточнославянско-православной среды, русские, белорусы и украинцы. Именно славяне Союза воевали, шли в конструкторские бюро и на индустриальные гиганты. Меньше всего среди них торговых руководителей, болтунов-партидеологов и всяческой теплолюбивой твари, упоенно лижущей зад любой власти – так называемой «творческой интеллигенции»."
А вот собственно ключевая фраза. Очень простое и доходчивое пояснение кто есть кто, для разного рода быдла и просто недовольных масс не сильно загруженных интеллектом, которых у нас хватает. С этим думаю спорить не будем.
"Субы захватывают верховную власть на плечах одураченных масс. И теперь ясно: носителями и создателями новой цивилизации могли быть только пассионарии. Хранители тысячелетних традиций православно-византийской Руси, которые вошли в них на уровне подсознания. Субы же всегда должны быть на положении рабов у пассионарных господ."
Вот вам еще пояснение как могло бы быть и как должно быть. Что это, как не национализм чистой воды. Выводы типичные для любого экстремистского движения. Будь то чернорубашечники, нацболы, скины или прочая человеческая мразь.
"И лучшее лекарство от них – огонь, меч и кнут! Во имя высшего милосердия.."
А вот и руководство к действию, для тех самых масс.
с этим согласен автор не много перегибал , но для 1996 года вполне нормальная реакция.
Цитата:
"Мы пойдем иным путем. Наша толпа будет знать, что она – толпа и ее вкусы – низкие вкусы, ее язык – уродлив и неграмотен. Нельзя потрафлять вкусам большинства. Низшие должны знать, что они – низшие. И они должны понимать: дабы подняться, надо совершенствоваться."
Почитайте сочинения доктора Геббельса, как под копирку.
Гебельс далеко не был дураком, нельзя действительно что бы "низшие"- не далёкие , безграмотные, слабые , наглые, крысы, вели общество, мы уже и так имеем многое из этого, когда "чижики" герои молодёжи их кумиры, по их понятиям это круто, тебя это устраивает ? я думаю нет, просто высказывания автора не много резки и изобилуют крайностями.... опять таки 1996 год, нормальные люди так и реагировали .
Цитата:
"Нас все время пытаются поставить перед ложным выбором. Дескать, либо этот несовершенный мир рынко-демократии, либо – ватники, гулаги и черные «воронки». Нет, господа, вы нас не обманете. Есть и иной, третий путь. Только нам и суждено его пройти. Русские завоевали право на него всею своею историей!"
Завоевали, кто же спорит. Только как в известном мульте получается. Счастье есть, но нет к нему путя. А те пути, которые нам предлагаются в этой книге полный абсурд и демагогия.
уже за то что человек это написал большой ему плюс , демагогией это можно назвать только отчасти .
Цитата:
"Итак, антипотребительство – первый устой русско-православной, ариославянской цивилизации.
Вторым столпом новой русской цивилизации мог стать неудержимый порыв в будущее. Не нагонять США по-хрущевски, не повторять их вчерашний день – а вырваться вперед!
Третий столп русского Сверхпроекта будущего – это воинствующий антизападнизм, беспощадная борьба с Западом как с исчадием Тьмы и дьявола. Как с угрозой жизни на Земле."
Я могу сюда еще пяток идиотских постулатов приписать. И вы также радостно будете кивать головами и кричать – Вот оно зерно истины, вот она дорога к светлому будущему. А мы то несчастные как слепцы тысячу лет в дебрях плутаем.
вот тут то я с тобой категорически не согласен вы ни когда не будете для запада своими, как вы этого не хотели , только сильная Россия способна выжить в этом мире сила, мощ, против главной паразитической идеологии запада сша, и американцы сильнее и они "делают " этот мир как хотят ( югославия , ирак, украина , грузия можно продолжать) не заблуждайтесь, не будь рвсн америкосы уже бы давно борзели бы ещё круче выбор есть всегда или будете прогинаться под запад , либо будет конфликт и тот факт что Россией ещё говорят, обьясняеться просто тем что она являеться отличным сырьевым придатком европы, а дальше что? ЭТА книга не ЭТА глава, кстати Vadimir, почитай не другие главы, узнаеш как сломали меч империи, это просто отступление автора, а наши бусоли и дальномеры в Грузии и лазерные приборы грызунов( конфликт в Грузии) показывает на сколько " велика " мощ армии, опять будем воевать на "духе" солдат?( не дай бог стучу по дереву) не те времена уже не получиться так техника уже не та... вот и борзёют америкашки и не просто так, с ВАШЕГО же одобрения , потому как даже сейчас ,1996 не берём уже, противопоставить в случае заварушки можем только крайнюю меру РВСН а к 2010 и этого уже не будет.
Война уже идёт, без оружия, борьба за умы людей и такие книги нужны только ради того , что бы люди остановились и подумали, об о всём этом,( путь россии это не путь запада, нельзя идти по её дороге , взять лучшее но копировать один к одному нет ,это глупо) мы похоже с тобой Vadimir, уже подумали и это уже хорошо, спасибо за беседу , ты очень всё подробно расписал, но думаю если будем продолжать разговор , то л.с. боюсь мы тут не много уклонились от темы.
."я мзду не беру , мне за державу обидно" немногие сейчас смогут сказать тоже самое?...один продаёт оружие чеченам за бабки на квартиру и тд. другой за те же бабки закрывает глаза на таможне, границе, принцип -деньги главное!( не занеш чей?) пример то был подан, верхушкой власти как НАДО ЖИТЬ ПО УМУ, а чё нам простым низя??? можно "боги" делают значит так надо, вот теперь и класифицируй кто есть кто, правильно говорили раньше "сегодня ты продал это , а завтра Родину" по НКВдешному? да! , а мораль то одна.
Вспоминаеться фраза- " а где она твоя Родина сынок?, твоя родина 2 войны пр***ла и твою родину продали" (брат2) ответ на вопрос помниш? а теперь скажи каких людей больше ?
Калашников воин , боец ты сам это писал, и манера писать тоже отличаеться, те кто "поучавствовал" во всех" интернациональных долгах" и "контртерористических аперациях" многие его поймут, уже давно тошно смотреть как по ящику нам поют про демократию, свободу, потому что это завуалированное враньё и когда мы встречаем- когда правду матку режут нам в лоб, не по себе становиться...
Меня честно не шокировала эта глава, потому как человек довольно "основательно" изложил смысл того перьода времени, просто , умело, а самое главное без реверансов , чётко по военному , здесь белое , здесь чёрное, серого нет...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах