Шахматы

VIR

у м2 плохая привычка прийти потереться и свалить без ответа.

зы:я короткие нарды не умею играть это там где голова не одна(колбаска по началу

) хотелось у тебя правило узнать. видать не получится.

Paulaner

Paulaner

m2

VIR, на какой вопрос я не ответил? Сейчас посру, поем, и тогда буду готов ответить на всё
Paulaner, вряд ли, да и нет настроения об этом говорить, заебало.

Frantic_Den

m2, ты нерационально поступаешь, сначала поешь, потом посри, выгодно с любой точки зрения, ибо после еды тебе все равно срать захочется, но если не посрешь перед едой, меньше места свободного в желудке будет и меньше съешь, следовательно, ты в профите и с экономической, и с точки зрения ожирения

_________________
Champ20ns

VIR

m2, не было ответа, потом ты с онлайн пропал, я думал, ты, как всегда в своем репертуаре.

Ну наверное часть подробностей твоего досуга мы знать не должны...

m2

VIR, извини, я пытался разрядить обстановку в стиле Пауланера.
Дебют- это первые пять-шесть ходов, верно? Дебют ведь имеет смысл, когда оба соперника его знают, а если, скажем, я разыгрываю дебют, а соперник ходит по-своему?

VIR

m2, тебе же лучше. и пусть ходит.

Ты должен знать принцип дебюта, план на игру и характер действия, а не ходы запоминать тупо.

m2

VIR, план на игру тоже определяется в дебюте? Или это уже миттельшпиль изучает?

VIR

m2, скажу больше иногда из дебюта сразу эндшпиль наступает.

И лучше иметь плохой план, чем не иметь никакого. Всё намечается в дебюте.

m2

VIR, ты всегда играл одни и те же дебюты или всегда по-разному? Какие любишь дебюты? Открытые, полуоткрытые, закрытые?
Дебюты же рассматривают одинаково выгодную позицию как для белых, так и для чёрных? Или отдельные дебюты выгодны для белых, а другие- для чёрных?
Книга Ласкера, я читал, чуть ли не библией шахмат считается?

VIR

m2, играю разные всегда, чтобы ориентироваться. В начале когда только учился, всегда играл только один дебют с фианкетированием слона.

Начитавшись теории стал играть гамбиты, нубов резал, как свиней, на соревновании зарезали меня, перестал гамбиты играть.

Ласкер не обладает энциклопедическими знаниями, но обладал психологией сильной, доходил до пошлых вещей обкуривал оппонентов.

Его изречение о том, что если два гроссмейстера играют хорошо и правильно, в партии всегда будет ничья, поэтому он отклонялся от правильных течений и рисковал. Более энциклопедически подходит Стейниц.

m2

VIR, что ты имеешь ввиду под энциклопедическими знаниями? Мало партий разбирает? Он же 27 лет был непобедим.

VIR

m2, не энциклопедическими, это не всегда сильнейшие ходы делает с целью расшатать гармонию, баланс в партии. Когда получает намеренно худшую позицию.

52rus

Кому правила по нардам рассказать????
Кроме длинных и коротких есть еще бешеные нарды (играются на длинной партии)
А у коротких есть несколько расстановок
Как по мне, та нарды одна из очень умных и хитрых игр...