Зарегистрирован: Mar 30, 2007 Сообщения: 6309 Откуда: Madchester
Добавлено: Чт Сен 18, 2008 23:20 Заголовок сообщения:
elfan, Кинг - может быть . Ничего не читал из него .
Зощенко и Шукшина я читал . Первого чуть больше .
Восточная философия - ну почему же не заинтересует то ? Я очень уважаю восточные ценности и что-то интересное и полезное открыть для себя всегда кстати .
А вот мемуары Черчиля читал недавно мой знакомый - ему довольно таки понравилось . Пожалуй,попытаю счастья и я .
Спасибо .
Зарегистрирован: Mar 01, 2007 Сообщения: 3707 Откуда: Latgola
Добавлено: Чт Сен 18, 2008 23:26 Заголовок сообщения:
Pepel, Стивен Кинг - Армагедон... поппробуй не пожалееш, особенно на ночь по этому роману снят фильм- "Противостояние" тоже очень не плохой
По философии очень поучительная и простая в восприятии книга-Конфуций( Кун цзы)
"Беседы и суждения" можно качнуть тутhttp://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000583/index.shtml
Зарегистрирован: Aug 21, 2007 Сообщения: 2908 Откуда: село Рокенролльское Психоделического уезда Барочной губернии
Добавлено: Пт Сен 19, 2008 1:05 Заголовок сообщения:
Pepel
Из сатиры ничего лучше ''Уловки 22'' Д. Хеллера не найдёшь. Она у нас в двух переводах издавалась (Кистяковского и Мачулиса). Оба перевода хороши, я читал и в том, и в другом. Но начал с Мачулиса.
Ещё из сатиры наверняка ''Скотный двор'' Дж. Оруэлла тебя заинтересует.
Из мистики порекомендовал бы рассказы нашего полузабытого, но в своё время невероятно популярного Леонида Андреева. Это не совсем мистика, но иначе его творчество охарактеризовать сложно. Мне у него очень нравятся рассказы ''Мысль'' и ''Бездна''.
Гофмана тоже не мешало бы почитать, редкий эстет и фантазёр (''Житейские воззрения кота Мурра'', ''Крошка Цахес по прозванию Циннобер'' и др.). Я одно время очень крепко на немецких романтиков подсел (где-то между 2-м и 3-м курсами) и до сих пор иногда почитываю их.
''Портрет Дориана Грея'' Оскара Уайльда, кстати, тоже не без мистики. Но он одной мистикой не ограничивается.
Из реализма - ''Красное и чёрное'' Стендаля, ''Ярмарка тщеславия'' У. Теккерея. Из лирики - сборник ''Цветы зла'' Ш. Бодлера.
Если хочется чего-нибудь ''психологического'', то Кнут Гамсун (''Голод'', ''Мистерии'') будет идеальным решением. Если же душа просит чего-нибудь ''извращённого психологического'', то сгодится ''Роман с героином'' М. Агеева или ''Лолита'' В. Набокова.
Ну и обязательно стоит прочесть ''Сто лет одиночества'' Г.Г. Маркеса. Тут и мистика, и философия, и реализм, и авангард. Вобщем, великолепная книга. Один из немногих абсолютных шедевров мировой литературы (наряду с ''Хитроумным идальго Дон Кихотом Ламанчским'' Сервантеса, ''Портретом Дориана Грея'' О. Уайльда, ''Волхвом'' Д. Фаулза и некоторыми другими произведениями) и, возможно, лучший роман ХХ века.
Из ''литературы попроще'' я бы очень советовал ''Призрак оперы'' Г. Леру. Замечательный исторический детектив с налётом мистики. Хотя зря, пожалуй, я называю этот роман ''литературой попроще''. Он наверняка понравится как ''маршруточным'', так и более вдумчивым читателям.
Если б ты был филологом, то я бы ещё Э. Канетти посоветовал (''Ослепление''). Удивительная книга. Но для рядового читателя она может показаться не совсем понятной. Да и найти её нелегко. Я её в какой-то задрипанной букинистической лавке купил за гроши.
А вообще, книг занимательных и полезных очень много. Я даже теряюсь. Фаулз, Кафка, По, Бальзак, Камю, Диккенс, Уэллс, Флобер, Набоков, Кобо Абэ... Всё это и многое другое не мешало бы прочесть каждому. Хотя бы по 2-3 наиболее известных произведения
Ну и напоследок я бы посоветовал читать ''настоящие'', бумажные книги, у которых есть страницы, корешки, обложки, которые имеют свой особый запах...
Хорошие книги стоит читать исключительно в бумажном варианте, а в электронном только тогда, когда возможности достать печатный вариант нет никакой. От чтения с монитора совершенно другие впечатления.
Зарегистрирован: Mar 30, 2007 Сообщения: 6309 Откуда: Madchester
Добавлено: Вс Сен 21, 2008 21:17 Заголовок сообщения:
Redsfan, да нет . Разница есть . Текст в разворот на бумаге в разы читабельней чем компьютерный текст сплошняком . Доказано .
Что же до " бегать и искать книги да ещё и бабки тратить" - это дело каждого . На хорошую книгу денег и времени не жалко .
Pepel
Я тебе про произведение Гоголя отвечу тут, чтоб не флудить.
Манилов, Ноздрёв, Собакевич, Чичиков, Плюшкин, Коробочка и некоторые др. - это персонажи поэмы Н.В. Гоголя ''Мёртвые души''. Надо бы знать такие вещи.
Последний раз редактировалось: MbILLIuHckiy (Ср Dec 10, 2008 12:27), всего редактировалось 1 раз
MbILLIuHckiy, учту. Читал я "Мертвые души", но видимо не внимательно и голова моя была забита совершенно другими проблемами. Стыдно. Надо бы исправиться.
Pepel, обязательно прочти и очень внимательно. Как зеркало отражает нашу жизнь на постсоветском пространстве. Гоголь - гениальный писатель, один из моих любимых писателей.
А я вот подсел сейчас на историческую литературу. Решил ликвидировать пробелы в знаниях, плюс изучить новое видение истории, которое доселе неведомо мне было. Читаю Сергея Георгиевича Кара-Мурзу "Гражданская война 1918-1921". Пока что очень нравится, все аргументировано, с цитатами из воспоминаний очевидцев или официальных доков. А главное автор далек от нынче так популярных псевдопатриотических течений современной России, но при этом и не зацензуренный коммунист. Что уж говорить про наше видение истории... вообще смешно становится. Не знаю, где правда и никогда не узнаю наверно, но почемуто современное представление истории мне кажется как минимум СИЛЬНО искаженным. _________________ Champ20ns
Не знаю, где правда и никогда не узнаю наверно, но почемуто современное представление истории мне кажется как минимум СИЛЬНО искаженным.
Меня с детских лет увлекала история нашей цивилизации. Последние годы, особо заинтересовался периодом становления и развития государства Московского –Российского, 13 – 18 век. Могу сказать, объективно, современная история, как наука преподаваемая в школах и ВУЗах, не является реальным отражением действительности, в связи с огромным количеством факторов. Причины этого несоответстия столь сложны и глубоки, что рассуждение на данную тему может подвигнуть кого нидь написать научный труд. Может докторскую защитить
Так называемая альтернативная история, тоже не имеет 100% доказательной базы и во многом выглядит, как очередная гипотеза какого либо события, или вообще бредом некоего параноидального псевдоисторика.
По этим причинам кстати не могу в должной мере насладиться фильмами, типа «1612», «Адмирал» и т.д
А чем больше углубляюсь в тему, тем больше понимаю, что реальные события, происходящие на территории нашей родины до середины 17 века, покрыты почти полным мраком. И самое печальное в этом то, что истины мы действительно уже не узнаем, можно только предполагать, как и что происходило, опираясь на артефакты, жалкие остатки летописей и скудные описания иностранцев.
Период, большевиского переворота и гражданской войны, который тебя заинтересовал, оставил массу документов, реальных воспоминаний непосредственныхучастников событий, не плохой пласт художественной литературы. Поэтому здесь то, как раз правду найти можно. Только нужно понимать, история наука не однозначная и правда у каждого участника какого либо исторического события своя.
Чья правда тебе более интересна
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах